O dôkazoch proti Kočnerovi a Zsuzsovej
- Po vyčerpaní dôkazov nemohol senát spoľahlivo a bez rozumných a dôvodných pochybností dospieť k záveru, že čin usmrtenia Kuciaka a Kušnírovej spáchali. Nebol predložený jediný priamy dôkaz, ktorý by ho z objednávky usvedčoval. Nebolo dokázané, že Zsuzsová priamo komunikovala so Zoltánom Andruskóom o pripravovaných vraždách. Oslobodenie Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej spod obžaloby nie je rozhodnutím o ich nevine. Oslobodenie stačilo, že nebolo preukázané, že čin spáchali. Súd nemohol podľahnúť mediálnemu tlaku.
O výpovedi Petra Tótha
- Z výpovede svedka Petra Tótha vyplýva, že Marian Kočner bol pred vraždou frustrovaný z novinárov. Tóthovi mal povedať myšlienku, že by stačilo zlikvidovať jedného a ostatní by sa zľakli. Myšlienka trestná nie je a nebola podložená konaním.
O selektovaní dôkazov
- Súd nepriamo kritizuje, že prokuratúra selektovala dôkazy. Správu „päťdesiat čoskoro za smrť“ prokuratúra považovala za dôkaz objednávky vraždy, ale správa „päťdesiat čoskoro do záchoda“ bola prehliadaná.
O Andruskóovej výpovedi
- Ak mal u nej dlh, nie je nelogické, že by sa krivým obvinením snažil zbaviť svojej veriteľky. Ani samotná výpoveď Andruskóa ako jediný priamy dôkaz nie je potvrdená inými dôkazmi. Naopak, iné priame dôkazy jeho výpoveď vyvracajú.
O nedôvere voči Andruskóovi
- Súd z dôvodu rozpornosti tvrdení Andruskóa neuveril tomuto svedkovi. Súd dospel k tomu, že sumu, ktorú odovzdal Szabóovi, získal dosiaľ nezisteným spôsobom. Súd nemohol dospieť k záveru, že aj následný doplatok pochádzal od Kočnera alebo od Zsuzsovej.
O peniazoch od Kočnera pre Zsuzsovú
- Okolnosť odovzdania a prevzatia 50-tisíc eur nie je preukázaná, ide iba o domnienku alebo dohad.
