6. Odkiaľ sa vzali peniaze na vraždu?
Obžaloba je založená na tvrdení, že po čine dňa 22. 2. 2018 mal Kočner v Bratislave odovzdať Zsuzsovej finančnú hotovosť v sume 50 000 € na účel jej ďalšieho odovzdania ako odmeny vykonávateľom vraždy. Správy z Threemy aj lokalizačné údaje z mobilov potvrdzujú, že sa v tom čase nachádzali na približne rovnakých miestach.
Obžaloba odvodzuje odovzdanie sumy 50 000 € i z návštevy Kočnera v jeho bezpečnostnej schránke v Tatra banke. On tvrdí, že si ich nevyberal. „I keď na základe komunikácie v aplikácii Threema - ‚som tu‘, ‚ja tiež‘ - je možné sa domnievať, že sa obžalovaní v tom čase stretli, okolnosť odovzdania a prevzatia sumy 50 000 € nie je podložená žiadnym dôkazom.“
7. Peniaze za vraždu na modeling
Senát v zdôvodnení rozsiahlo rozoberá, že si Kočner vytvoril vzťah k Zsuzsovej dcére, ktorá sa venovala modelingu a poskytoval jej peniaze. Dokladuje to komunikáciou z Threemy, kde o tom diskutujú. Dôležitá časť obžaloby bola správa spred dňa vraždy Kuciaka, ktorú posielal Zsuzsovej v tvare „50 000 čoskoro s lebkou“. Súd si myslí, že nie je vylúčené, že táto správa mohla súvisieť aj s komunikáciou o bilborde a s modelingovou kariérou Zsuzsovej dcéry. Podľa obžaloby to bola správa o 50 000 €, ktoré Kočner za vraždu zaplatil. „V otázke viny či neviny nemožno účelovo vykladať komunikáciu, ktorá nemá doslovný gramaticky význam v neprospech obvineného. Preto správy o snehu, zuboch, svrabe, emotikonoch, atď., v ktorých mali byť podľa prokurátora a splnomocnencov poškodených inotaje a šifrované dorozumievania, súd nemohol exaktne vykladať z pohľadu viny či neviny a vyhodnotiť ich v neprospech obžalovaných.“
8. Kočnerova nenávisť Kuciaka bola prirodzená
Súd na základe vykonaných dôkazov nemal pochybnosť o tom, že Kočner mal obavu „z odborne zdatného, rozhľadeného a agilného novinára osobitne v dobe, keď prejavil záujem o vstup do politiky“. Kočner bol z novinárov frustrovaný a kritizoval ich. Výpoveď Tótha, ktorý hovoril, že mu Kočner na dovolenke povedal, že „treba jedného novinára zabiť, všetci by sa zľakli a bol by pokoj“, sa tak podľa súdu nespája so skutkom a nesvedčí o konkrétnom úmysle zabiť niekoho. Súd hovorí, že Kočnerovo správanie bolo štandardom, keďže sa vulgárne vyjadroval bežne a bolo to súčasťou jeho osobnosti. „Novinárov, ktorých subjektívne vnímal ako svojich ‚nepriateľov‘, sa rozhodol ničiť rovnakými zbraňami, ako to (podľa jeho mienky) robili oni voči nemu – zverejňovaním informácií o ich súkromí a diskreditáciou.“
