Najnovšie sa ukázalo, že na obranu proti novým mutáciám koronavírusu sú respirátory účinnejšie, než obyčajné rúška. To je dôvod, prečo sú respirátory FFP2 v niektorých krajinách Európy povinné a naopak rúška zakázané. Aj na Slovensku od 8. marca platí povinnosť nosiť respirátor FFP2 do obchodu a mestskej hromadnej dopravy. Od 15. marca je povinné nosiť respirátor FFP2 vo všetkých interiéroch.
Tejto témy sa už chytili aj konšpirátori, ktorí okolo respirátorov vymýšľajú nové bludy. Hoaxom sa zaoberá aj slovenská polícia. Zaujímavé je, že slovenská konšpirátorka, ktorá blud o respirátoroch šíri, to od slova do slova prebrala od českého kolegu. "Všetko to sedí aj na účet pod názvom "Martina Sarkova". A to presne takýmto spôsobom:
-účet prebral dezinformácie o respirátoroch, keďže sa začína v poslednom období o nich viac hovoriť a teda vidíme udržanie schopnosti kráčať s dobou a do hoaxového zabaľovať všetko možné
-účet prebral takmer od slova do slova českú dezinformáciu, takže sa potvrdilo, že slovenských konšpirátorov dotuje zahraničie," napísala slovenská polícia k hoaxu, ktorý hovorí o škodlivosti používania respirátorov.
Blud, ktorý sa šíril v Česku a na Slovensku, vyvrátila stránka Demagog.cz, ktorá spolupracuje s Facebookom na vysvetľovaní nepravdivých informácií šíriacich sa na sociálnej sieti. "Autor síce uvádza, že experiment s meraním kapacity dýchania bol prevedený na ergometri, tzn. pri zvýšenej fyzickej záťaži, ale vyvodzuje všebecné závery o tom, ako respirátor obmedzuje dýchanie. V skutočnosti pritom experiment ukázal, že pre ľudí bez respiračných problémov a pri bežnej činnosti, teda pre bežné použitie respirátoru, nie sú príliš relevantné (tieto závery, pozn. redakcie).
Varovanie na príbalovom letáku respirátora od výrobcu Meditrade autor popisuje zavádzajúcim spôsobom. Výrobca varuje, že len nesprávne použitý respirátor nemusí chrániť a nositeľovi tak hrozí nákaza nebezpečnou chorobou.
Závery o škodlivosti rúšok a respirátorov obsiahnuté v článku na webe Doktorka.cz boli už v minulosti opakovane vyvrátené ako nepdložené. Študie, ktoré autor použil, obsahovali iné závery, než aké boli interpretované.
Vzhľadom na to, že príspevok je sčasti postavený na nepravdivých tvrdeniach, označili sme ho v rámci našej spolupráce so spoločnosťou Facebook ako čiastočne nepravdivý," vysvetľuje Demagog.cz.
