Z uznesenia vyšetrovateľa vyplynulo, že smrť mladej ženy nebola spôsobená cudzím zavinením, aj keď pôvodne sa celý prípad vyšetroval ako zabitie. Denník SME vo štvrtok prišiel so zistením, že ešte pred jeho uzavretím sa mal ozvať možný svedok, ktorý bol v blízkosti miesta činu v čase Violinho zmiznutia, a žiadal o vypočutie. Políciu ani prokuratúru však jeho tvrdenia nemali zaujať.
„V trestnej veci Violy Macákovej je dňom 2. marca 2021 právoplatné uznesenie vyšetrovateľa PZ o zastavení trestného stíhania, nakoľko v zákonom stanovenej lehote nebola voči uzneseniu podaná sťažnosť,“ uviedol dozorujúci prokurátor Matej Izakovič. Denníku SME sa podarilo zistiť, že ešte pred právoplatným uzavretím prípadu sa na prokuratúru obrátil možný svedok, ktorý doteraz nebol vypočutý.
Jeho totožnosť redakcia pozná, avšak pre citlivosť prípadu ju nezverejní, pričom tvrdia, že pochádza z akademického prostredia. Ten mal prokuratúre poslať 19. februára e-mail, v ktorom uvádza, že zachytil v médiách informácie o blížiacom sa konci vyšetrovania. Uvádza, že v tejto veci ešte začiatkom minulého roka kontaktoval vyšetrovateľku ako prípadný svedok. Píše, že vtedy nemal z komunikácie dobrý pocit a že ho ani nepredvolali na riadny výsluch. Zároveň však dodáva, že nie je expert na vyšetrovanie a vie pochopiť, ak polícia mala na taký postup svoje dôvody.
Podozrivé udalosti?
Svedok v maile podľa zistení SME prokuratúre popísal, ako si po smrti Violy spätne kontroloval svoju aktivitu podľa záznamov Google maps. Zistil, že v deň jej zmiznutia, 10. novembra 2019, bol pri vstupe do priestoru prístavu od Mosta Apollo v čase medzi 22.51 a 23.51 hod. Spomína si, že zhruba vtedy sa na mieste mohli stať dve podozrivé udalosti - jednou bola prítomnosť podozrivej osoby, ktorá bola buď opitá, alebo nafetovaná.
Išlo o mladého muža, ktorý sa tam potuloval. Druhou udalosťou bola agresívna jazda neznámeho auta v priestoroch prístavu, prerušená náhlym zastavením a krátkym hlukom, ktorý nebol zrozumiteľný. „Rozoznal som rýchle zastavenie a po chvíli buchnutie dverí,“ písal.
Keďže do lokality prístavu chodieval vtedy častejšie, nevedel už s odstupom času s istotou povedať, či niektorú z uvedených udalostí zaregistroval práve v deň, keď Viola zmizla. Denníku SME možný svedok potvrdil, že prokuratúru kontaktoval. Na vysvetlenie povedal, že do prístavu chodil kŕmiť mačky. Na mail, ktorý poslal prokuratúre, nedostal doteraz žiadnu odpoveď.
