Podobnú formu opakovaného ospravedlnenia žiada aj zastupujúci šéf prokuratúry Ladislav Tichý od denníka Nový Čas za kauzu Bonanno. Novinárska organizácia hovorí o vážnom zásahu do slobody tlače.
Hoci na poľovačke bol a nezaplatil za ňu nič, denník Sme sa mu musel ospravedlniť. A nie raz, ale hneď trikrát. Kolegovia sudcovia vysúdili takéto ospravedlnenie sudcovi Michalovi Trubanovi. Sme včera zverejnilo prvé z troch ospravedlnení na titulnej strane. „Zverejňujeme v súlade s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici pod hrozbou exekučného výkonu rozhodnutia,“ uverejnilo na konci textu vydavateľstvo PetitPress, ktoré vydáva Sme.
Denník mal nepravdivo informovať v septembri 2009, keď napísal, že Truban poľoval zadarmo, čím zasiahol do jeho cti, ľudskej dôstojnosti, dobrého mena, povesti a súkromia. Okresný aj Krajský súd v Banskej Bystrici videli nepravdy podľa Sme v tom, že denník písal o love „zadarmo“ a že sudca prijal dar. Podľa sudcu to nebolo zadarmo, lebo v revíri sudcovho otca mali ako protihodnotu loviť zase členovia poľovníckeho združenia.
Členom je aj majiteľ revíru, kde sa sporná poľovačka sudcu Trubana konala. Súdy denník Sme potrestali mimoriadne prísne, myslí si šéf organizácie IPI Slovensko Pavol Múdry. „Je to podobný prípad ako požadované opakované sa ospravedlnenia pánovi Tichému z kauzy Bonanno od denníka Nový Čas. Takéto správanie sa sudcov dokazuje, že sú nedotknuteľní a ich rozhodovanie vážne zasahuje do slobody prejavu médií,“ povedal. Truban požaduje na súde od PetitPressu aj 150-tisíc eur ako nemajetkovú ujmu.
