Čo na to developer?
Postup úradov v tejto veci sa nepáči ani Nagyovmu právnikovi Petrovi Majerníkovi, ktorý k spomínanej žalobe dodal: „Druhostupňový orgán, Okresný úrad (OÚ) Košice, sa nevysporiadal s našimi námietkami, v ktorých sme poukazovali na množstvo pochybení stavebného úradu a mimoriadne zvláštny priebeh územného konania. Preto namietame zákonnosť jeho postupu a iniciujeme preskúmanie tohto rozhodnutia súdom.“ Advokát s klientom vysvetlil, prečo sa Nagy vlani nezúčastnil na územnom konaní: „Bol predsa zákaz vychádzania a nechcel sa vystaviť riziku nielen pokuty, ale aj možnej nákazy COVID-19.“
Vedenie košického magistrátu rozhodnutie druhostupňového orgánu privítalo. „Sme radi, že nadriadený orgán potvrdil správnosť a zákonnosť postupu pracovníkov stavebného úradu, ktorí postupovali v zmysle platných predpisov. Stavebný úrad mesta Košice teda postupoval v súlade so zákonom a dbal na to, aby nevznikali zbytočné prieťahy pri prejednávaní,“ vyjadril sa riaditeľ košického magistrátu Marcel Čop.
OÚ navyše reagoval v tom zmysle, že práva Nagya neboli dotknuté, lebo na ústnom pojednávaní bol namiesto neho právny zástupca. Nový Čas oslovil aj developera, konateľ firmy Mecom Štefan Melník len stručne poznamenal: „Keďže ide o spor pána Nagya s mestom, nebudem sa k tomu vyjadrovať.“
