Pripomína mu dodnes nezabezpečené kamerové systémy na monitorovanie policajných zásahov a nedostatočnú nezávislosť policajnej inšpekcie. V liste ho žiada, aby sa nedostatkami zaoberal a zabezpečil nápravu premietnutím odporúčaní do praxe, ktoré navrhovala už bývalá ombudsmanka. TASR o tom informovala Michaela Pavelková z Kancelárie verejného ochrancu práv.
"Osem rokov od uplynutia razie v Moldave nad Bodvou rozhodol domáci súd po rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva v prospech veľkej časti obetí, ktoré čelili obvineniu z krivej výpovede, a oslobodil ich spod obžaloby. Dotknutí ľudia sa konečne dočkali spravodlivosti, no dĺžka a peripetie v procese pre nich predstavovali mimoriadne náročnú životnú etapu," uviedla Patakyová.
Poznamenala, že za celý tento čas štát nezabezpečil osobné kamery pre políciu pri plánovaní a realizovaní zásahov, ani dostatočne nezávislú inšpekciu, ktorá konanie polície prešetruje. "Tieto požiadavky sú však úplným základom v demokratickom a právnom štáte," poznamenala Patakyová.
Aj v súčasnosti sa verejná ochrankyňa práv zaoberá podnetmi, v ktorých ľudia namietajú neprimerané použitie sily pri realizácii služobných zákrokov príslušníkmi alebo príslušníčkami polície. "Kamerový záznam môže slúžiť ako na ochranu osôb pred neprimeraným použitím sily, tak aj na ochranu polície pred nedôvodnými obvineniami z neprimeraného použitia sily," napísala ombudsmanka v liste ministrovi vnútra.
Odporučila mu, aby zabezpečil zavŕšenie procesu obstarania osobných kamier a zaviedol povinné vyhotovovanie kamerového záznamu z každej plánovanej policajnej akcie, v ktorej sa už pri jej príprave predpokladá použitie donucovacích prostriedkov.
