Otázka nie je či, ale ako
Napriek tomu, že všetky zbavenia obvinení sa udiali v priebehu jediného dňa, Žilinka sa bráni, že nešlo o žiadne hromadné rušenie obvinení a postupuje striktne podľa zákona. „Vyhlásenia o akomsi hromadnom rušení trestných stíhaní viacerých osôb? Neviem, z akého podnetu, z akej informácie subjekty vychádzajú pri takomto tvrdení,“ kritizoval vyjadrenia politikov. V každom prípade otázka v koalícii už nie je či, ale ako sa bude paragraf 363 meniť.
„Podľa mňa by sa to malo týkať len meritórnych rozhodnutí vo veci, teda napríklad uznesenie o vznesení obvinenia alebo uznesenie o začatí trestného stíhania. Treba sa zamyslieť, či len v neprospech osôb, ktorých sa týka, alebo aj v ich prospech,“ myslí si Milan Vetrák z OĽaNO. Proti zmenám sa naopak ozvala Slovenská advokátska komora, podľa ktorej sa zákony nemôžu meniť pre konkrétne kauzy. Samotný Žilinka by považoval oklieštenie paragrafu za mocenský zásah.
Rozhodnutie by nemalo byť konečné
Zuzana Petková, riaditeľka nadácie Zastavme korupciu
- Myslíme si, že generálnemu prokurátorovi by vo všeobecnosti táto právomoc mala zostať, ale mala by sa zrušiť pri právoplatných uzneseniach o obvinení a súvisiacich uzneseniach. Niektorí právnici sú aj toho názoru, že ak by tá právomoc generálnemu prokurátorovi zostala, tak to rozhodnutie, ktoré je dnes do istej miery v mnohých prípadoch konečné a zastavuje sa ním trestné stíhanie, by mal po novom posúdiť ešte nejaký iný orgán, napríklad Najvyšší súd, ktorý by ho mohol ešte odobriť a povedať, že to rozhodnutie generálneho prokurátora je správne. Nemyslíme si, že by o tom mal rozhodovať jeden človek. Generálny prokurátor síce hovorí, že to posudzujú viacerí ľudia na Generálnej prokuratúre, v konečnom dôsledku to však podpisuje on.
Motivovať skôr k otváraniu konaní
Mária Kolíková, ministerka spravodlivosti
- Ustanovenie § 363 trestného poriadku je dôležité ustanovenie, ktoré dáva možnosť Generálnej prokuratúre, aby usmerňovala prokuratúru v
