Argumenty obhajcu
Informácie, ktoré vzišli z výpovedí ostatných obvinených, že sa mala Plačková a jej muž podieľať na drogovej trestnej činnosti, sú podľa ich obhajcu „postavené na vode“. Právnik uvádza, že: „Návrh od prokurátora vo vzťahu k dôvodnosti obvinenia je nekonkrétny až abstraktný, založený len na všeobecných tvrdeniach. Je to založené najmä na nepodložených tvrdeniach jedného z obvinených, ktoré sú natoľko nekonkrétne, že nemôžu zakladať trestnú zodpovednosť jeho klienta. Zdôraznil, že jeho klient je bezúhonná osoba s preukázateľne legálnym príjmom, aj keď pre niekoho možno netradičným,“ znela obhajoba Reného. Čo sa týka Plačkovej, jej obhajca rovnako poukázal na jej bezúhonnosť, ako aj jej finančné zabezpečenie, ktoré získala zákonným a legálnym spôsobom. Argumenty obhajcu manželov boli, zdá sa, pre sudcu presvedčivé natoľko, že sa Strauszovci krátko nato nadýchli slobody.
