Predseda súdnej rady Ján Mazák nehovorí o používaní paragrafu 363 prokuratúrou v dobrom svetle. Priznal to v rozhovore s redaktorkou Zuzanou Kovačič Hanzelovou pre denník SME. Podľa jeho slov sa práve vďaka tomuto paragrafu dostal na slobodu z väzby bývalý šéf SIS Vladimír Pčolinský.
„S určitosťou viem, že to, že generálny prokurátor nerozhodol o podnete na použitie paragrafu 363 Trestného poriadku, nemôže byť žiaden dôvod na odmietnutie obžaloby v žiadnom prípade. Nikto si neuvedomuje, že to nie je návrh na použitie tohto paragrafu. To je iba obyčajný podnet, o ktorom môže a nemusí rozhodnúť generálny prokurátor,“ povedal Ján Mazák v rozhovore. Ďalej priznal, že podľa neho to, ako generálny prokurátor Maroš Žilinka používa paragraf 363, je protiústavné.
Generálny prokurátor Maroš Žilinka má však iný názor a rozhodol sa to demonštrovať v otvorenom liste na sociálnej sieti. V ňom chcel pomocou citovania niekoľkých paragrafov dokázať, že sa Ján Mazák mýli. Podľa neho generálny prokurátor nie je povinný o návrhu konať, len ak návrh podala neoprávnená osoba. V opačnom prípade je o návrhu povinný konať.
„Je mi veľmi ľúto, že niektoré názory a tvrdenia prezentované predsedom Súdnej rady Slovenskej republiky Jánom Mazákom, týkajúce sa postavenia prokuratúry a oprávnení generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ktoré uviedol v rozhovore poskytnutom redaktorke denníka SME dňa 16. novembra 2021, kritérium objektívnosti a najmä odbornosti nielenže nespĺňajú, ale nemožno ich vnímať inak ako zavádzajúce,“ napísal generálny prokurátor na svojej sociálnej sieti. Žilinka tvrdí, že diskusia by mala byť vecná, objektívna a nie zavádzajúca a klamlivá.
