Bude dokazovanie náročné? V čom?
Dokazovanie bude náročné podľa ochoty a prístupu rodičov a zúčastnených osôb na incidente, kde predovšetkým rodičia by mali zohrať aktívnu úlohu a mali mať záujem zistiť, čo sa stalo. Napokon, v opačnom garde sa to kedykoľvek môže stať aj ich deťom.
Takže máme záujem len zistiť, čo sa stalo a zabrániť obdobným útokom na akékoľvek iné dieťa. Vyšetrovanie bude komplikované a rozsiahle ohľadom množstva dát, ktoré sú v digitálnej podobe a znalec ich musí nazhromaždiť, dať ich do čitateľnej podoby a potom musia byť analyzované príslušníkmi polície aj nami, kde v rámci možností vyhľadáme odbornú pomoc.
Čo je pre vás ako pre právnika najťažšie v danej kauze?
Najťažšie v danej kauze okrem odosobnenia sa je čo najzodpovednejšie a čo najrýchlejšie poskytnúť všetky informácie rodine a zodpovedať mnohé otázky, ktoré ich trápia, takou formou, aby sa s nimi dokázali lepšie vysporiadať. Čím viac odpovedí dostanú, tým podľa môjho názoru dokážu vec lepšie spracovať a zároveň im viem poskytnúť aj kontakty na iných odborníkov, ktorých poznám a ktorí pomôžu aj maloletej obeti sa s danou traumou vysporiadať.
Máte predstavu, aký trest môžu dostať útočníci a je možné, že im to prejde alebo je predpoklad, že sa napriek maloletosti dostanú do väzenia?
Trestne zodpovedná osoba je od 14 rokov, teda nemôže jej to v zásade prejsť, pokiaľ jej vina bude zákonným spôsobom preukázaná. V súčasnosti hovoríme o predpoklade, to znamená o podozrení, že niekto spáchal trestný čin a nerobí sa zatiaľ už ten definitívny záver, kto je páchateľ a ako sa na tom skutku podieľal.
Čo sa týka trestu, poškodený ani zástupca poškodeného sa v zásade nesmú vyjadrovať k výške trestu, a to z toho dôvodu, že trest neodzrkadľuje určitý akt pomsty alebo rozsah pomsty tých, ktorých by osobne niekto rád telesnil tomu svojmu trýzniteľovi.
Trest je vždy na úvahe orgánov činných v trestnom konaní v rámci dohodovacieho konania alebo na úvahe súdu. A bolo by na škodu veci, ak by poškodení komentovali alebo vyžadovali nejaký určitý trest, ktorý oni považujú za spravodlivý, a tento by potom médiá uvádzali ako jediný spravodlivý. Zároveň by to mohlo vyvolať nejaké emócie.
V akom časovom horizonte sa verejnosť dozvie výsledok vyšetrovania?
Vyšetrovanie bude mať jednotlivé fázy a v krátkom časovom období by malo byť zrejmé, voči komu bude vznesené obvinenie a či bude. Následne sa začne ešte potom potvrdzovať nazvem to úvodné podozrenie, nakoľko vznesenie obvinenia len umožňuje osobe, proti ktorej konanie smeruje, sa reálne brániť, vstupovať do spisu, dávať opravné prostriedky, vyjadrovať sa, takže má svoj zmysel.
Záver vyšetrovania nie je možné očakávať za nejakú krátku dobu, pokiaľ má vyšetrovanie byť kvalitné. Takže aj verejnosť musí byť trpezlivá, musí dať nejaký priestor na to, aby vec vyšetrili, nemá zároveň zmysel bez otvorenia si komplexnejšieho obrazu „vystreliť“ obvinenie len preto, lebo verejnosť si to pýta.
Polícia má nejaký zámer, ja ho nebudem presne komentovať. Je to taktika polície, ani mne nepovie úplne všetko, ja to ani nevyžadujem. Na druhej strane, musím upozorniť na pochybenia, ktoré tam boli, a to preto, aby sa nediali znova. To by mal byť záujem aj predstaviteľov ministerstva vnútra.
