V auguste 2017 ho pri krádeži v Prievidzi vyrušil náhodný svedok, ktorého sa snažil umlčať údermi do hlavy, na čo použil kovový hrot do zbíjačky. Miesto činu následne zapálil a ušiel cez okno, staršiemu mužovi sa podarilo pred ohňom zachrániť.
Prípad najskôr posudzovali ako prečin ublíženia na zdraví, až neskôr ho preklasifikovali na pokus o vraždu. Samotný útočník sa k skutku priznal, kategoricky však namietal jeho klasifikáciu a tvrdil, že staršieho muža nemal v úmysle zabiť. Aj na dnešnom pojednávaní obhajca kritizoval, že prvostupňový súd sa v konaní nedostatočne vysporiadal s argumentáciou obhajoby. Podľa jeho slov kládol do popredia usvedčujúce dôkazy a nevyhodnocoval dôkazy svedčiace v prospech obžalovaného.
Predseda odvolacieho senátu označil celý prípad za nešťastný nielen pre poškodeného, ktorý si predovšetkým psychické následky ponesie po celý život, ale aj pre samotného obžalovaného. O ťažkom ublížení na zdraví by sa podľa jeho slov dalo uvažovať v prípade, ak by ostalo len pri fyzickom napadnutí svedka. „Obžalovanému nič nebránilo, aby pri vyrušení svedkom z miestnosti ušiel. On ho však namiesto toho po bitke, vidiac ležiaceho na zemi, miestnosť zapálil a východ zatarasil," skonštatoval predseda súdu.
Krajský súd zamietol nielen odvolanie obžalovaného Ľuboša S., ale aj poškodeného, ktorý žiadal vyššiu sumu ako bolestné a odškodné za sťaženie spoločenského života, než 70-tisíc eur, ktoré mu boli priznané. Ľuboš S. si 20-ročný trest odpyká v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.
