Na súde je od novembra
Nový Čas oslovil k dovolaniu aj otca odsúdenej dievčiny Miloša Konečného. „Mimoriadne dovolanie sme doručili na Okresný súd v Žiline ešte 1. novembra a priznám sa, že nerozumiem tomu, čo robil spis na súde štyri mesiace a prečo nebol na Najvyšší súd doručený hneď. Šokovaný som aj z toho, že sa informácia o dovolaní spolu s podrobnosťami zo spisu dostala na verejnosť pár dní po tom, ako bolo doručené na Najvyšší súd, a to dokonca bez toho, aby nás ako rodinu ktokoľvek informoval alebo sa nás aspoň spýtal na dôvody, pre ktoré si myslíme, že boj o dokazovanie neviny mojej dcéry má zmysel,“ krúti hlavou otec odsúdenej.
Od začiatku súdneho procesu s dcérou bol o jej nevine presvedčený a tento názor nezmenil ani po vynesení rozsudku. Podľa jeho slov mimoriadne dovolanie podala Judita preto, lebo počas vyšetrovania i súdneho procesu došlo k viacerým procesným pochybeniam: „Narátali sme až 25 procesných pochybení, z ktorých najdôležitejšia je skutočnosť, že vražda bola kvalifikovaná ako trýznivá a že šlo o surové zabitie. Takéto hodnotenie skutku navyšuje trestnú sadzbu a máme za to, že v tomto prípade nebol skutok objektívne kvalifikovaný. Ani samotný prokurátor nehodnotil vraždu ako trýznivú a ako surové zabitie. V dovolaní argumentuje Judita skutočnosť, že trýznenie preukázané nebolo a že Tomáš zomrel priamo na mieste po tom, ako hneď pri útoku dostal dve rany priamo do srdca. Vyplýva to z pitevného posudku, na ktorý sa v dovolaní odvolávame.“
Môže odsúdená uspieť?
Róbert Bános, advokát
- V prípade, ak je podané zo strany odsúdeného dovolanie, Najvyšší súd SR skúma danú trestnú vec z právneho hľadiska, t. j. či boli dodržané zákonné ustanovenia. Trestný poriadok vymedzuje presné dôvody, ktorých porušenie môže zakladať dôvody na zrušenie rozhodnutia a na opätovné konanie (napr. porušenie práva na obhajobu, nezákonný senát, nezákonné dôkazy a pod.).
Nevykonanie navrhovaných dôkazov zo strany obhajoby môže, avšak nemusí vždy predstavovať dôvod pre zrušenie právoplatného rozhodnutia, najmä v prípadoch, keď konajúce súdy dostatočne a racionálne odôvodnili, prečo navrhované dôkazy nevykonali.
Pokiaľ by sa napríklad v konaní preukázalo, že rozhodnutie o vine odsúdenej sa opiera o dôkazy, ktoré boli získané nezákonným spôsobom, dovolací súd by mohol vysloviť porušenie zákona a vrátiť vec na nové konanie a rozhodovanie. Úspešnosť podaného dovolania teda závisí od toho, či pôvodné konanie bolo vykonané zákonným spôsobom.
