Ako sa kauza vyvíjala
2014
- kampaň v hodnote 1,3 milióna eur platil Kiska z vlastných peňazí, ktoré požičal vlastnej spoločnosti KTAG
- výdavky kontrolovalo ministerstvo fi nancií a nenašlo pochybenia
- daňový úrad spochybnil oprávnenosť vratky DPH v sume 146 000 € a dorubil DPH 9 227 € a penále 15 543 €
- daňová kontrola trik KTAG o zahrnutí výdavkov na kampaň do účtovníctva a snahu o vyplatenie vratky neuznala a firma vratku od štátu nedostala
- kiskovci argumentujú tým, že firma na základe zmluvy z roku 2011 s Kiskom používa jeho meno ako marketingovú značku a honoráre z prednášok a vydavateľskej činnosti sú príjmom KTAG
2015
- nová kontrola daniarov
- na základe kontroly daňového úradu firma KTAG faktúry za kampaň vyškrtla z účtovníctva a opravila svoje daňové priznania, vratka DPH nebola nikdy KTAG vyplatená
- polícia dvakrát vyšetrovala KTAG a nenašla dôvod začať trestné stíhanie
2017
- anonym zverejnil dokumenty z finančnej správy o daňovej kontrole v KTAG, ktoré sú predmetom daňového tajomstva
2019
- tretí vyšetrovateľ NAKA vzniesol obvinenie voči konateľovi spoločnosti KTAG deň po tom, čo Fico stiahol kandidatúru a Kiska mu odkázal, že ho nevymenuje za predsedu Ústavného súdu
- 3. decembra bol obvinený aj Kiska, polícia ho označila za organizátora daňového podvodu
2022
- 12. apríla podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove obžalobu na Kisku a konateľa v KTAG Kučkovského
Voľby boli platné, priťažuje mu organizátorstvo
Róbert Bános, advokát
- Za predmetný trestný čin hrozí obžalovanému v prípade preukázania viny uloženie trestu odňatia slobody v rozmedzí 7 až 12 rokov. Okrem toho skutočnosť, že pán Kiska mal byť organizátorom, je v danom prípade priťažujúcou okolnosťou. Čo sa týka spochybňovania volieb v roku 2014, tak právo kandidovať a byť zvolený za prezidenta má, okrem iného, iba osoba, ktorá nebola právoplatne odsúdená za úmyselný trestný čin. Z uvedeného dôvodu som toho názoru, že v čase konania volieb boli tieto podmienky splnené. Pokiaľ ide o výhody bývalých prezidentov, ako napr. plat a ochranka, legislatíva uvádza, že tieto výhody patria bývalému prezidentovi doživotne. Zároveň uvádzam, že čo sa týka návrhu na neplatnosť prezidentských volieb, takýto návrh je možné podať iba do 10 dní po vyhlásení výsledku volieb.
Aspoň uvidíme, čo je na tom pravdy
Radoslav Štefančík, politológ
- Myslím si, že to obvinenie vtedy súviselo minimálne so snahou zdiskreditovať Andreja Kisku. Uvidí sa, ako rozhodne súd, či je Andrej Kiska vinný alebo nie. Lebo ak sa ukáže, že vinný nie je, vtedy budeme vedieť, či vládna moc na čele s Robertom Ficom sa snažila urobiť všetko pre to, aby znemožnila Andrejovi Kiskovi dosiahnuť nejaký kvalitný, dobrý výsledok. Uvidí sa, či to bolo vykonštruované, alebo či na tom niečo pravdy je.
Fico to bude využívať
Grigorij Mesežnikov, politický analytik
- Z verejne dostupných informácií považujem túto kauzu za nafúknutú, keďže štát danú vratku ani nevyplatil. Podobné daňové problémy sa vo väčšine prípadov riešia formou pokuty, čo poznajú mnohí podnikatelia. Možno Kiska spravil chybu, že sa v tom čase neobrátil proti štátnemu orgánu na súde, ale zaplatil to, čo mu kázali daniari. Bude teraz na prokurátorovi, aby dokázal, že Kiska mal záujem o protizákonnú činnosť alebo išlo o iný výklad daňových povinností. Robert Fico kauzu bude môcť zneužívať v ťažení proti bývalému prezidentovi, ktorý mu leží v žalúdku už od prehratých volieb, aj keď je Kiska už mimo politiky. Bude ho môcť spájať so súčasnou koalíciou.
