Štandardne takto súdy nepostupujú
Juraj Bizoň, advokát
Súd si v rozhodnutí osvojil názor Najvyššieho súdu, podľa ktorého len samotná hrozba vysokého trestu nie je väzobným dôvodom, pokiaľ nie je podporená nejakou závažnou skutočnosťou, z ktorej by bola dôvodná obava, že páchateľ ujde. Prokuratúra súdu v tejto veci iné dôkazy nepredložila, samotnú jej argumentáciu, že na obvineného je vyvíjaný tlak verejnosti, nepovažoval súd za dôvod, z ktorého by vyplynula obava jeho úteku.
Rovnako nebol predložený žiaden dôkaz, z ktorého by mohla vyplynúť obava, že dôjde opäť k jeho opitosti a následnému šoférovaniu. Mám však množstvo skúseností, že štandardne takto dôsledne súdy nepostupujú. Preto bude zaujímavé, ako v tejto veci rozhodne odvolací súd. Pri takto mediálne sledovanej veci môže mať toto rozhodnutie vplyv aj na budúcu súdnu prax. Obvinený sa v plnom rozsahu priznal, skutok bude na súde aj preukázaný, takže spravodlivému trestu sa nemôže vyhnúť.
