Rozsudok nie je podľa hovorkyne prešovského krajského súdu Ivany Petrufovej právoplatný. Proti rozhodnutiu je možné podať opravný prostriedok. Súkromné spoločnosti Reality PS a PI Invest sa podľa Tomeka domáhali náhrady škody od mesta Prešov v dôsledku údajného nesprávneho úradného postupu, ktorý mal spočívať v neodôvodnených prieťahoch v konaní o vydanie územného rozhodnutia, a tiež v prijatí uznesenia o zmenách územného plánu mesta Prešov.
"Firmy si prostredníctvom žaloby z 25. mája 2020 chceli uplatniť nárok na náhradu škody v celkovej výške 999.200 eur. Dôvodom bolo, že na svojich pozemkoch nemohli realizovať investičný zámer – vybudovanie bytového komplexu," vysvetlil Tomek. Žalobcovia svoj nárok podľa jeho slov odôvodnili aj tým, že mestské zastupiteľstvo zmenilo územný plán mesta v ich neprospech, keďže došlo k zmene funkčného využitia pozemkov v ich vlastníctve.
Mesto Prešov od začiatku so žalobou nesúhlasilo. Ako povedal Tomek, zmena územného plánu totiž bola schválená všeobecne záväzným nariadením. Mesto argumentovalo tým, že uznesenie mestského zastupiteľstva o zmene územného plánu nebolo nezákonným rozhodnutím. Mesto realizovalo svoje právo na zmenu územného plánu.
Okresný súd podľa Tomeka už v tejto veci rozhodol minulý rok v máji, keď žalobu prvýkrát zamietol. V dôsledku odvolania žalobcov Krajský súd v Prešove tento rok v júni napadnutý rozsudok zrušil. Prípad tak opäť skončil na okresnom súde, kde sudkyňa v septembri zamietla žalobu o náhradu škody, keďže podľa nej nedošlo k nezákonnému rozhodnutiu, ani nesprávnemu úradnému postupu radnice. Mestu zároveň priznala nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
