Ostrá výmena názorov
Na začiatku dávala otázky právna zástupkyňa blogera Hanajíka. „V čom spočíva vaša odbornosť na tému pandémia?“ spýtala sa lekára hneď na úvod. Následne sa rozpútala ostrá výmena názorov. „Toto nie je vyjadrenie, že ja sa necítim odborníkom na tému pandémia, toto vyjadrenie je, že vaša otázka je zavádzajúca,“ odvetil Bukovský s tým, že právna zástupkyňa mala podľa neho definovať, čo je vlastne pandémia.
„Ak mám odpovedať na vašu otázku, potrebujem vašu definíciu k pandémii,“ dodal lekár s tým, že blogy, ktoré o ňom Hanajík písal, mu ublížili do takej miery, že prestal dostávať pozvanie do televízií a pozvánky do spoločnosti od štátnych inštitúcií, neziskoviek či firiem. „Ďalšie spoločnosti zrušili inzercie na webových stránkach,“ ponosoval sa Bukovský.
Žalovaný invalidný dôchodca Hanajík, ktorému pre ochorenie chrbtice nefunguje takmer polovica svalov na nohách, pranieroval v blogoch Bukovského za jeho tvrdenia vo videách. V nich mal zľahčovať pandémiu koronavírusu. Bloger označil za najväčší potvrdený hoax, ktorý Bukovský šíril, že až 82 % očkovaných tehotných žien v prvom trimestri potratí.
Toto tvrdenie označilo mnoho významných a erudovaných odborníkov ako absolútnu nepravdu. Medzi nimi bol aj lekár Peter Sabaka, ktorý pre vyvrátenie tejto domnienky natočil video, na základe ktorého Bukovský svoje video stiahol a dokonca natočil ospravedlnenie. Súd napokon nerozhodol a pojednávanie bolo odročené.
