Aby sa mohol podozrivý účinne brániť, musí podľa šéfa komory minimálne vedieť, čo sa mu kladie za vinu. "Na základe tohto návrhu bude na zvážení policajta, či obhajcu prizve alebo neprizve na úkon trestného konania. Napríklad na výsluch, ktorý potom v procese dokazovania bude použiteľný už aj v konaní pred súdom," kritizuje Puchalla. Zoslabuje to podľa neho "rovnosť zbraní" medzi právomocami orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) a právami podozrivého.
"Ak je obvinený alebo podozrivý vypočúvaný v prípravnom konaní a jeho výpoveď je použiteľná pred súdom, za tejto situácie je namieste, aby mal už pri tejto výpovedi náležitú obhajobu," vyhlásil. Ak podozrivý nevie, čo je obsahom spisu, nedokáže sa podľa Puchallu efektívne brániť voči dôkazom, ktoré vyprodukovali OČTK.
"Sme za efektivitu prípravného konania, odstránenie dvojkoľajnosti, ale toto celé nesmie narušiť základné právo obvineného na obhajobu," zdôraznil. V súvislosti so zefektívnením prípravného konania navrhuje preniesť gro dokazovania na konanie pred súdom. "Prípravné konanie nech sa obmedzí na neodkladné, neopakovateľné úkony, ktoré nebude možné v konaní pred súdom zopakovať," podotkol.
Rezort spravodlivosti v legislatívnom návrhu spresnil, že podozrivý "má právo zvoliť si obhajcu a žiadať, aby bol vypočúvaný za jeho účasti. Má právo zvoliť si obhajcu a s ním sa radiť aj počas úkonov vykonávaných orgánom činným v trestnom konaní". Spolu s procesným postavením podozrivého má vzniknúť nová forma tzv. zrýchleného vyšetrovania, "ktoré bude možné vykonať v časovo ohraničenej lehote v skutkovo nenáročných veciach bez obvinenia osoby".
Návrh novely Trestného poriadku predložila za rezort spravodlivosti v septembri opätovne do medzirezortného pripomienkového konania vtedajšia ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS). Jej nástupca Viliam Karas považuje reformu trestných kódexov za jednu z priorít. Cieľom je podľa ministerstva okrem iného aj odformalizovanie a tým zrýchlenie prípravného konania.
