V roku 2016 mal prijať úplatok 50.000 eur od Kováčika za to, že bude blokovať stíhanie v dvoch trestných veciach. Kováčik, obžalovaný zo zločinu prijímania úplatku, vinu popiera.
Obhajoba spochybňuje dôveryhodnosť svedka Bernarda Slobodníka aj prostredníctvom nahrávky, ktorá zachytáva jeho rozhovor s osobami z polície v čase, keď sa s ňou rozhodol spolupracovať. Obhajcovia ju predložili na poslednom hlavnom pojednávaní ako dôkaz v prospech obžalovaného.
Vo štvrtok však prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek prišiel s námietkou, že ide o nezákonný dôkaz. Jeho kolegyňa v septembri súhlasila s vykonaním dôkazu. Súd mu nevyhovel. Podľa Kováčikových obhajcov je absurdné, že s tým prokurátor prišiel až po niekoľkých mesiacoch.
"Neostáva nič iné, iba rešpektovať súčasný stav. V prípade, že súd by mal iný názor, už pri prvom momente by túto nahrávku nepripustil. Ako povedal sudca, nahrávka je použiteľná, ja to rešpektujem," konštatoval Šúrek. Výpoveď svedka nechcel predčasne hodnotiť, ale "vypovedá konzistentne a iba potvrdzuje dôvodnosť podanej obžaloby". Akékoľvek inštruovanie pri jeho výpovedi, na ktoré narážala obhajoba, prokurátor zásadne vylúčil.
Slobodník usvedčuje Kováčika, ktorý je právoplatne odsúdený za inú korupčnú kauzu na osem rokov väzenia. "Peter K. mi podal do ruky knihu a povedal, nech si ju prelistujem. Videl som, že obsahuje bankovky v nominálnej hodnote 500 eur, uložené vo výreze vnútra knihy. Povedal mi, aby som ju dal Dušanovi K.," tvrdí svedok. Pamätal si, že exprokurátorovi hovoril, že v knihe je 50.000 eur aj to, od koho je.
"Skutok je vymyslený. Obžaloba je absolútne nedôvodná, je výsledkom obrovského množstva procesných pochybení," reagoval Erik Magál, Kováčikov obhajca. Ide vraj o absurdný príbeh bez vnútornej logiky.
