Zastaviť to môže prokuratúra, závisí od dôkazov
Róbert Bános, advokát
Čo podľa vás viedlo k tomu, že sa po 13 rokoch podarilo prípad v takomto rozsahu, ako je Gorila, opätovne dostať na úroveň konkrétnych obvinení?
Predpokladám, že v danom prípade museli byť zabezpečené také dôkazy, ktoré dostatočne odôvodňujú záver, že skutok spáchala konkrétna osoba, v takom prípade môže byť voči nej vznesené obvinenie.
Je podľa vás pravdepodobné, že táto kauza sa môže skončiť pred súdom?
Pokiaľ sa obhajobe nepodarí v rámci dokazovania spochybniť/vyvrátiť dôkazy, na základe ktorých k vzneseniu obvinenia došlo, prípadne nedôjde k zastaveniu konania prokuratúrou počas prípravného konania, bude vznesená obžaloba a vec sa môže dostať pred súd.
Čo najviac zaváži v posudzovaní dôkazov a aké dôkazy musia mať vyšetrovatelia k dispozícii, aby dokázali vzniesť obvinenie v podobne náročných prípadoch?
V každom trestnom prípade môže byť konkrétna osoba obvinená z trestného činu až po spoľahlivom zistení skutkového stavu veci, tak, aby bolo z uznesenia o vznesení obvinenia jasné a zrejmé, na základe akých úvah a akých dôkazov orgány činné v trestnom konaní rozhodli o jej obvinení. Stupeň podozrenia tak musí byť „dostatočne odôvodnený“. Pokiaľ OČTK disponujú priamymi či nepriamymi dôkazmi (svedkami, listinnými dôkazmi, nahrávkami), ktoré dostatočne odôvodňujú záver, že skutok sa stal a spáchala ho konkrétna osoba, môžu vzniesť obvinenie. Samozrejme, musí ísť o dôkazy získané zákonným spôsobom.
