Redakcia Nový Čas

Pôvodne sa malo začať pojednávať ešte v apríli 2021. Viackrát bol termín zrušený, po vzniku NSS SR bola disciplinárka pridelená tamojšiemu disciplinárnemu senátu.

Návrh na disciplinárne konanie voči sudcovi Trubanovi podali predseda ŠTS Ján Hrubala a predseda Súdnej rady SR Ján Mazák 20. októbra 2020. Dôvodom je podozrenie, že sa mal Truban dopustiť závažného disciplinárneho previnenia, keď rozhodoval ako sudca pre prípravné konanie o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra a Petra K. v kauze Dobytkár, pričom neoznámil svoju zaujatosť.

&quot;Sudca Michal Trubana má vo veci, ktorej sa návrh týka, tzv. vlastnú záležitosť,&quot; povedal Hrubala s tým, že disciplinárne obvinený mal mať záujem na diskreditácii svedka Mareka K. Právnik Ján G. sa mal podľa výpovede svedka u neho prihovoriť za vyriešenie financovania projektu Altmayer, ktorý patrí rodine Michala Trubana.

Na ústnom pojednávaní je prítomný disciplinárne obvinený sudca Truban s obhajcom Michalom Mandzákom. Za navrhovateľov je prítomný šéf ŠTS. &quot;Vyznávam zásadu, že uznať chybu nie je slabosť,&quot; zdôraznil Hrubala s tým, že v prípade zmeny postoja disciplinárne obvineného je ochotný rokovať o podmienkach dohody o vine a treste.

&quot;Nie sú splnené podmienky na to, aby som sa vyjadril k tejto otázke,&quot; zdôraznil Truban. Tvrdí, že jeho vyjadrenie by nemalo právny účinok, lebo nie je prítomný jeden z navrhovateľov disciplinárky. Doplnil, že na dohodu o vine a treste by nebol ochotný pristúpiť ani v prípade prítomnosti oboch navrhovateľov.

&quot;Necítim sa byť vinný,&quot; zdôraznil Truban s tým, že v čase rozhodovania o väzbe Norberta Bödöra k nemu nemal žiadny pomer a takisto nemal pomer k danej trestnej veci, teda kauze známej ako Dobytkár. Disciplinárny senát NSS SR rozhodol o tom, že bude pojednávať aj v Mazákovej neprítomnosti.

Podľa právneho zástupcu Mandzáka disciplinárny návrh nespĺňa základné zákonné náležitosti. &quot;Návrh je založený na operatívnych záznamoch vytiahnutých z operatívneho spisu, ku ktorým obhajoba nemala možnosť prístupu aj napriek tomu, že sa o to usilovala,&quot; zdôraznil.

Námietku zaujatosti voči dvom prísediacim sudkyniam vznesenú disciplinárne obvineným námietkový senát zamietol. Na námietku zaujatosti vznesenú v pondelok popoludní voči celému senátu neprihliadal.

Pred disciplinárnym senátom vypovedal v pondelok aj svedok Marek K. Potvrdil, že sa u neho právnik Ján G. prihováral za projekt Altmayer. &quot;Projekt nemohol byť financovaný zo zdrojov EÚ. Tým pádom som vec vrátil Jánovi G., aby na ministerstve pôdohospodárstva zabezpečil dofinancovanie zo štátneho rozpočtu,&quot; dodal Marek K.

Druhý svedok Ján G. potvrdil, že sa pozná s disciplinárne obvineným a aj s Marekom K. Odmietol, že by u neho Michal Truban loboval za rodinný projekt. &quot;Skôr sme o tom diskutovali,&quot; povedal. Nevylúčil, že sa Mareka K. pýtal na možné riešenia financovania projektu. Po výsluchu svedkov disciplinárny senát NSS SR v pondelok podvečer ústne pojednávanie odročil na 8. februára 2023.

Disciplinárne pojednávanie voči Trubanovi: Necítim sa byť vinný! Sudca trvá na jednom

Redakcia Nový Čas

Kujú SaS s Kollárom pikle? Pellegrini zúri: Výsmech ľuďom, ktorí si želajú predčasné voľby!

Súvisiace