"Verím, že tejto mojej žiadosti vyhoviete a svojím rozhodnutím potvrdíte môj návrh, aby bola moja klientka oslobodená spod obžaloby," vyhlásil advokát Josef Bartončík.
Obžaloba podľa neho uvádza, že Nagyová klamala o tom, že Farma Čapí hnízdo je malý alebo stredný podnik, aby mohla získať európsku dotáciu. To však podľa jeho slov nie je pravda. "Ani samotní kompetentní úradníci nemali skúsenosti s prideľovaním dotácií. Išlo o dotačný pravek," zopakoval termín, ktorý vo svojej výpovedi v stredu použila aj Nagyová.
"Moje hodnotenie je stručné. Dôkazy, ktoré vykonal súd, jednoznačne vyvracajú verziu obžaloby," povedal Bartončík a dodal, že zároveň potvrdzujú "absolútnu absenciu nelegálneho konania" Nagyovej.
Jej právny zástupca súdu kládol rečnícke otázky, aká asi mohla byť jej motivácia vykonať trestný čin, z ktorého je obžalovaná. Projekt podľa neho brala ako svoju záľubu, chcela sa podieľať na jeho vybudovaní a dotácia bola až druhoradá. "Zahryzla sa doň, brala ho ako svoju novú príležitosť," vysvetľoval jej obhajca.
