„Prišiel do tej bitky a narazil na Adama Puškára. Videl ho, ako so zatvorenou päsťou udieral neznámeho muža. Ten muž ležal na zemi, Adam stál nad ním a videl, ako do oblasti hornej časti tela tohto muža vykonával pohyb rukou zhora nadol, a to viackrát. Bolo to strašne rýchle, nepamätá si, že by sa ten muž nejako bránil,“ reprodukoval Vladimírove slová vyšetrovateľ.
Odhodenie noža
Puškár podľa neho neútočil na nikoho iného. „Jednoducho, ako prichádzal, Adam bol nad tým človekom, ako ho dobodal, tak od tohto muža odišiel smerom k Dunaju dolu briežkom, kde sa mu stratil z dohľadu,“ dodáva polícia s tým, že Tupý sa ešte postavil a aj Vladimír ho niekoľkokrát udrel päsťou, v ktorej mal zatvorený nožík.
Po pár sekundách sa Puškár mal vrátiť, nastúpili do auta a zaviezli ich do Karlovky, kde bývali. Na druhý deň sa Vladimír z Nového Času dozvedel, že došlo k vražde na Tyršovom nábreží.
„Sprvu si myslel, že to bola iná skupina, ktorá si tam bola tiež ,buchnúť‘,“ tvrdil. Vtedy si to zložil dokopy, že videl bodanie. „V tomto sa utvrdil aj neskôr, keď sa za nejaký čas stretol s Adamom a ten mu povedal, že vtedy, ako odišiel k Dunaju, tam zahodil nožík. Nikdy sa k tomu nevracal a odvtedy sa asi na rok odmlčal,“ parafrázujú policajti Vladimíra.
Vyjadrenie Vladimíra Malíčeka: Vladimír Malíček, vedecko-pedagogický zamestnanec Akadémie Policajného zboru v Bratislave a súčasne príslušník Policajného zboru Slovenskej republiky, nie je osobou svedka v prípade vraždy Daniela Tupého, o ktorom sme sa v článkoch uverejnených na našom spravodajskom webovom portáli v dňoch 26.03.2023 a 27.03.2023 pod názvami ,,Desivé detaily z obvinenia advokáta Puškára: Takto mal dobodať Tupého! Svedkovia prehovorili“ a ,,Advokáta Puškára usvedčil najlepší kamarát: Ako popísal Vladimír moment vraždy Tupého?“ vyjadrovali a s prípadom vraždy Daniela Tupého nemá vôbec nič spoločné, žiadnym spôsobom v tomto prípade nefiguruje, ani sa v ňom nijako nespomína.“
