Polícia sa snažila Puškára nachytať aj v roku 2020, keď do sídla jeho advokátskej kancelárie prišiel muž, ktorý sedel vo väzení a počul o tom, že vražda sa mala stať inak. Toto stretnutie malo byť monitorované. Je to podporný dôkaz v danej veci?
Je tam viacero podporných dôkazov a ja všetky nepoznám, pretože spis som nečítal a nevidel, ale bolo mi signalizované, že polícia koná takticky tak, aby vedela naplniť cieľ, ktorý sleduje v rámci trestného konania. Je tam viac takých momentov, ktoré samozrejme môžu svedčiť v neprospech tohto konkrétneho obvineného.
Vyšetrovateľ by sa mal vysporiadať aj s tým, že svedok Vladimír inicioval stretnutie s viacerými mužmi z partie z miesta činu po roku vraždy 2005. Skupina mužov mala prevziať jeho verziu udalostí. Nepripravoval si ten daný svedok pôdu na to, aby svedčil proti tomu Adamovi Puškárovi, ak by sa na to prišlo?
To sú špekulácie, lebo my dvaja nevidíme do toho, čo všetko tam je zadokumentované. Osobne sa o to nezaujímam, lebo nechám pracovať vyšetrovateľov a treba si počkať na to finále - čo uzná nezávislý súd za dôkaz a či ich dokážu presvedčiť.
Nedávno sme sa dozvedeli aj o incidente z roku 2008, dva a pol roka po vražde Tupého, kedy sa Puškár dostal do konfliktu s lepičmi plagátov v centre Bratislavy. Vytiahol na jedného z nich nôž a riešilo sa to ako priestupok. Máte informácie o tom, či bola udelená nejaká sankcia?
Neviem o tom, či bola uložená nejaká pokuta. Na ten prípad som sa v hrubých rysoch pýtal. Dokresľuje spôsob konania toho konkrétneho obvineného, nie je to z pohľadu trestno-právneho relevantné, pretože ten skutok je už zrejme premlčaný. Takže za to stíhaný určite nebude. Ale ak sa tie informácie tam potvrdia a polícia sa s ním vysporiada, tak minimálne aj tá súdna moc, keď to bude mať na stole a bude sa rozhodovať, tak takéto informácie predpokladám, že berie do úvahy. Lebo aj sudca si musí vytvoriť ten reálny obraz na základe dôkaznej situácie, na základe toho, aký je profil tej osoby obžalovaného, akým spôsobom sa správal v minulosti...
Vy to považujete za podporný dôkaz v prípade vraždy Daniela Tupého? Že ten človek pri sebe nosí nôž bežne?
Keď niekto pri sebe nosí nôž, nejakým lepičom plagátov sa vyhráža nožom, možno zabitím, tak prepáčte, ako sa na to mám pozerať? Nie je to bežné konanie. A vyzerá to tak, že nemožno to považovať možno ani za nejaké ojedinelé vybočenie z medzí inak riadneho spoločenského života.
Pomerne zvláštne mi prišlo, že ste o tom incidente z roku 2008 pri návrhu na väzbu nevedeli. Policajti si nelustrujú takýchto páchateľov?
Lustrujú, ale ťažko sa mi hodnotí vtedajšie vedenie a kolegovia, akým spôsobom pracovali. Keď sme videli s odstupom času, že tu bola polícia sprivatizovaná pre politické účely, tak ťažko sa mi hodnotí, čo tam oni robili. Boli tu niektorí vyšetrovatelia, ktorí boli upísaní politickej moci alebo niektorým podnikateľom. Neviem, aký vyšetrovateľ to vtedy mal, či to bol profesionál, či zodpovedne vykonával svoje povolanie alebo nie. Môžem zodpovedať za tých, ktorých mám dnes v policajnom zbore.
Advokát rodiny po Danielovi Tupom hovorí, že idú preskúmať postup OČTK od okamihu, kedy došlo k vražde. Môže sa stať, že sa tam zistia pochybenia, ktoré robila polícia či prokuratúra?
Preskúmať to môžu, ale konanie vyšetrovateľa dozoruje prokurátor, nie advokát. Môžu poukázať na nejaké nezrovnalosti, pretože ich vidíme aj my. Vyšetrovanie sa v minulosti odklonilo veľmi nesprávnym smerom, čo sa aj potvrdilo a súčasný riaditeľ NAKA pán Daňko, keď prebral ten prípad, tak sa mu to nepozdávalo a postupne vylúčil vyšetrovaciu verziu, ktorá viedla smerom k skupine Ondrejčákov. Línia Piťovcov zanikla a dnes to na základe dôkaznej situácie vyzerá tak, že vyšetrovateľ, pán Daňko, sa s tým vysporiadal a ten prípad bude zrejme smerovať na súd.
Ak by sa tam potvrdili pochybnosti a zistili by ste, že pochybili ľudia, ktorí sú v policajnom zbore aj na vyšších pozíciách, tak budete voči nim vyvodzovať nejaké konzekvencie?
Vždy vyvodzujeme voči policajtom dôsledky ich protiprávneho konania, ale to musíte preukázať, lebo za právny názor niekoho stíhať nemôžme. Ak prokurátor alebo vyšetrovateľ má určitý právny názor, tak za to ich ako policajný prezident nemôžem trestať. Je to ich vedomie a svedomie. Ak by tam boli preukázateľne nejaké protiprávne konania, ktoré sa dajú uchopiť v trestnoprávnej rovine alebo ako disciplinárne previnenie konkrétneho policajta, tak by sa to riešilo. Ale s odstupom takého času tam disciplinárne vôbec nepripadá do úvahy.
