Čaká nás nejaké obvinenie prípadne zadržanie vysokoprofilových ľudí z politiky do volieb?
To je typická novinárska otázka, ktorá je veľmi nešťastná, lebo to vie ten vyšetrovateľ či má takú dôkaznú situáciu a či to konkrétne smeruje k tomu, že on nadobudne presvedčenie, že na základe môžem a mal by som, a musím túto konkrétnu osobu obviniť. Lebo ja som to vysvetľoval – tu nemôžete vyšetrovateľa stíhať za to, že niekoho obviní. On keby neobvinil a je tam taká dôkazná situácia, tak on sa dopustí trestného činu, on by mohol byť stíhaný. A to, že na konci druhom alebo konci toho príbehu je nejaký politik, no tak bohužiaľ.
Zatiaľ teda nevieme ani či to bude v prípade Petra Pellegriniho, o ktorom sa teda hovorilo, že nejakí spolupracujúci obvinení rozprávajú o nejakých úplatkoch alebo aj v prípade ministra vnútra Romana Mikulca, ktorý tam takisto figuruje v nejakej kauze. Čiže aktuálne nemáte nič nové?
Veľmi častokrát sa tieto dva prípady vyťahujú a pán špeciálny prokurátor to v podstate v niektorej televíznej relácii aj rozobral a ozrejmil. Pán Mikulec nie je obvinený pretože tam nie sú zatiaľ dôvody. Tam vyšetrovateľ nevidí dôvod, aby ho obvinil na základe dôkaznej situácie. Tam pán Imrecze vypovedal, že možno počul niekedy v minulosti. To nie je priamy svedok, tam na základe toho neviete obviniť. To je presne to, čo tvrdíme, že na základe takýchto svedeckých výpovedí my nemôžeme obviniť.
A dokonca pán špeciálny prokurátor si posvietil na to, že v prípade Pellegriniho je tá dôkazná situácia silnejšia. Pretože tam sú dvaja, ktorí priamo popisujú ako išiel. Ale keďže tam nie je priamy svedok toho, tak zatiaľ tam nebolo vznesené obvinenie a zatiaľ si myslím, že na to nie je ani dôvod. Ale je to v rukách vyšetrovateľov ako sa vysporiadajú s týmito podozreniami v rámci prípravného konania a bolo mi signalizované, že zatiaľ v ani jednom ani v druhom prípade nie je dôvod na vznesenie obvinenia.
Dostávate už často otázky, že či sa chystáte kandidovať 30. septembra do parlamentu. Môžete vylúčiť túto možnosť?
Tak ja som to už vylúčil, že v tomto štádiu nevidím absolútne žiadny dôvod, aby som si pobalil všetky kufre a išiel som si hľadať inú prácu, napríklad politickú. Okrem toho, nemyslím si, že by ma tá politika presne napĺňala, ale teraz som policajný prezident. Čaká nás naozaj veľa úloh. Ak sa nestane niečo mimoriadne, že budem musieť toto svoje kreslo opustiť, tak v takýchto intenciách určite neuvažujem.
Nie je v súčasnej situácii, keď vidíme toto spochybňovanie polície kľúčovými politikmi, potrebné, aby sa vrchný šéf polície správal nestranne a ani nenaznačoval, že by sa teda mohol objaviť v tej politike, aby to neskĺzavalo do nejakých podozrení, že by mohol ovplyvňovať vyšetrovanie v prospech jednej alebo druhej strany?
Zrejme tí politici, ktorí na to poukazujú súdia podľa seba, lebo tá polícia tu naozaj bola spolitizovaná, sprivatizovaná, ale dnes tí vyšetrovatelia majú ruky rozviazané a ja som nepočul napríklad od pána Kisku, ktorého polícia obvinila, že by robil také tlačové konferencie a takým nechutným spôsobom útočil na tých vyšetrovateľov, čo ho obvinili. Je to aj o tej politickej kultúre ľudí, ktorí sú už teda v tom politickom spektre činní a ten policajný prezident alebo akýkoľvek iný policajt má predsa ústavné právo sa rozhodnúť, že bude kandidovať.
Hádam nechceme povedať, že odnímeme to pasívne ústavné právo byť volený policajtom. A ak áno, tak v poriadku, policajti to budú rešpektovať. Ale ja nemôžem garantovať, že niektorý policajt ukončí svoju policajnú kariéru a začne robiť svoju politickú alebo začne robiť kdekoľvek v našej spoločnosti. Dokonca to naše zákony riešia. Neviem či viete, ale policajt môže, keď je aktívny kandidovať. Môže kandidovať v rámci volieb do národnej rady a keď je zvolený, no tak sa preruší jeho výkon policajta a je zaradený do príslušnej zálohy.
Je to tak. Len ma zaujíma, že vy apelujete aj na ten morálny rozmer výkonu verejnej funkcie, či to z tohto hľadiska zvažujete, že radšej sa teda vzdám a pôjdem kandidovať alebo teda zostanem policajtom a 30. septembra sa určite neobjavím na žiadnej kandidátke.
Keby som sa ja raz rozhodol kandidovať, tak určite by som dal výpoveď a ukončil by som svoje pôsobenie policajného prezidenta. To, že nám to zákon umožňuje kandidovať aj ako aktívnemu policajtovi, to je také nešťastné, podľa mňa tam musí padnúť rozhodnutie a ten policajt musí dať žiadosť do civilu, a potom môže kandidovať, aby tam nebol konflikt záujmov, napriek tomu podotýkam, že mu to zákon umožňuje.
Rieši sa aj kauza na policajnej akadémii, kedy došlo k incidentu, kde zostala postrelená mladá kadetka, ktorá sa teraz z toho incidentu spamätáva v nemocnici. Vy ste jej nedávno tiež nejakým spôsobom pomáhali, polícia tam obvinila strelca a pedagóga, ktorý ju vyučuje na policajnej akadémii. V akom štádiu je toto vyšetrovanie a čo môžete k tomuto prípadu uviesť?
Tak veľa nie, lebo je to živý prípad. To vyšetrovanie beží, preverujú sa tam aj nejaké ďalšie okolnosti alebo konania tohto obvineného, ktorému už bolo vznesené to obvinenie. Je tam nejaké ďalšie konanie, ktoré by mohlo, nemusí zakladať nejakú trestnoprávnu zodpovednosť, to je predmetom vyšetrovania. Čo sa týka Mišky, áno, boli sme s ňou v kontakte aj my, ako ja tak aj pán minister.
Minister jej sám prisľúbil akúkoľvek pomoc, ktorú vie poskytnúť ministerstvo vnútra, hľadajú sa možné vhodné alternatívy. Za mňa, ja som kontaktoval konkrétne otca Mišky lebo som videl v nejakej relácii, že veľmi sa chcela stať policajtkou, bol to jej sen a nebol by som rád keby sme zbúrali ten sen kvôli tejto tragickej udalosti. Požiadal som otca, že ak bude mať záujem, tak budeme sa snažiť vytvoriť podmienky, aby mohla slúžiť v našich radoch, pretože dnes to nie je možné.
Bol som troška taký nešťastný lebo vo vašom denníku vyšiel taký článok, taký rozhovor s otcom, kde komentoval, že sa musel obrátiť na policajného prezidenta, nie je to pravda, obrátil som sa na neho ja s touto ponukou, že ak teda sa dcéra zotaví a bude mať záujem, tak sme otvorení tomu a sme ochotní meniť aj legislatívu, ktorá momentálne kladie prekážky tomu, aby sa ona potom mohla stať policajtkou po tejto tragickej udalosti.
Ako vnímate to, či sú tie procesy na policajnej akadémii dostatočne dobre nastavené, keď teda vidíme, že tam neoprávnene vyučuje streľbu niekto, kto by ju vyučovať nemal alebo tam pôsobí človek, ktorý bol v minulosti odsúdený za rozposielanie nejakých fotiek svojej expriateľky?
Mne sa rozum zastavil, keď som videl, že kto je tam akože inštruktor pretože akadémia požiadala odbor výcviku, ktorý patrí podo mňa, aby mu bolo vydané osvedčenie a odbor výcviku to zamietol. Nemôže tam byť civilista inštruktor lebo máme dostatok kvalifikovaných policajtov inštruktorov. Nerozumiem krokom vedenia, nerozumiem ako sa môže dostať ostrá munícia a vôbec funkčné zbrane na polygón, kde vôbec nemajú čo hľadať, tie majú čo hľadať na strelnici pod drobnohľadom inštruktora.
Keď mieria na seba študenti s pedagógom, tak je to potom predmetom vyšetrovania a okrem toho ja som v kontakte aj s riaditeľom ÚIS, pýtal som sa ho lebo tam prebieha kontrola. A boli tam podozrenia z porušenia vážnych predpisov zamestnancami akadémie na úseku bezpečnosti aj vo vzťahu ku zbraniam a tak ďalej. Tak čakáme na finále, závery tejto kontroly a uvidíme, predpokladám, že to vnesie viac svetla do tohto prípadu.
Naznačujete, že tam môže dôjsť ku nejakému ďalšiemu trestnému stíhaniu?
Tak to by bolo predčasné povedať, ale treba si počkať na to finále, lebo tam inšpekcia preveruje skôr pochybenia na úseku možno nejakého disciplinárneho preverenia vo vzťahu ku dodržiavaniu interných predpisov. Polícia ako vyšetrovateľ, krajské riaditeľstvo tam vedie trestné stíhanie vo vzťahu k tej tragickej udalosti.
