Dokopy ho tvorí osemtisíc strán a chce si preveriť, či boli všetky úkony robené tak, ako mali. Zaujímavé je, že hlavného obvineného z vraždy Adama Puškára (39) zastupuje rovno niekoľko obhajcov. „Celkovo sme 5 advokátskych kancelárii,“ reagoval Michal Ellinger.
V rozhovore pre Aktuality ste uviedli, že po predchádzajúcej vyšetrovateľke to potom prebrala nová vyšetrovateľka. Hovoríte, že nejaké veci sa vám tam nepozdávali alebo lepšie povedané, prišli vám zvláštne, na základe toho si chcete preštudovať aj celý spis. Na čo by ste sa chceli najviac sústrediť?
Predpokladám, že budeme kontrolovať celý postup vyšetrovania od toho roku 2005 až po súčasnosť. Jedna zo zaujímavých vecí určite bude z akého dôvodu, a kto, odvolal pôvodnú vyšetrovateľku a nasadil tam novú. To je veľmi zásadná otázka najmä z toho dôvodu, že v súčasnosti sa preukázalo, že v podstate všetky tie dôkazy, ktoré sa používajú teraz, zozbierala tá prvá vyšetrovateľka. To znamená lokalizáciu osôb, vozidiel, priradenie telefónnych čísiel k osobám. Celý ten zoznam osôb v podstate mala k dispozícii pôvodná vyšetrovateľka. Problém je akurát v tom, že nikto nechcel vypovedať, čiže nebolo sa čoho chytiť. Viete, len lokalizácia nestačí na to, aby bolo možné niekomu vzniesť obvinenie. Táto druhá vyšetrovateľka úplne odignorovala tieto veci, teda aspoň tak sa nám to zdalo, a išla úplne iným smerom. Smerom na Piťovcov.
Vyšetrovateľka mala vypočúvať aj otca jedného z obžalovaných „piťovcov“ a mala ho presviedčať, aby podpísal takú zápisnicu, akú oni „potrebujú“. Zaregistrovali ste to?
Zachytil som to tiež. Celé to bolo také čudné. Rozumiete, bolo tam štrnásť ľudí, ona našla horko-ťažko troch a potom ešte nejakých dvoch k nim prilepila. Ono keď si človek pozrie, kto boli členovia a pozriete si ich mená, ktoré priradíte k rôznych skupinám, čo sa pohybovali po Bratislave, tak sa začína odkrývať celkom zaujímavé pozadie. Ale uvidíme, k tomu sa budeme môcť bližšie vyjadriť, až keď zistíme podrobnosti a nejak si potvrdíme našu verziu, čo za tým môže byť.
