Vyplýva to z jeho vyjadrení počas štvrtkového hlavného pojednávania pred senátom Okresného súdu Bratislava II. Proces v kauze prípravy vraždy Klaus-Volzovej pokračoval najmä čítaním listinných dôkazov.
Pavol Rusko tvrdí, že by objednávkou vraždy nedosiahol žiadny majetkový prospech. "Ak by poškodená zmizla, musel by som požiadať radu o vysielanie, aby potvrdila prevod podielu na moju osobu. Navyše pani Klaus-Volzová mala dediča, svojho manžela. Podiel by prešiel na neho," zdôraznil.
Zároveň spochybnil závery valného zhromaždenia z augusta 1996, na ktorom bol odvolaný z funkcie konateľa spoločnosti Markíza-Slovakia. Podotkol, že o valnom zhromaždení nebol informovaný a jeho odvolanie nebolo platné. "Súd tento zápis nikdy nevykonal," uviedol obžalovaný. Splnomocnenec poškodenej Roman Kvasnica novinárom povedal, že Pavol Rusko mohol mať aj v tejto súvislosti záujem na získaní stopercentného obchodného podielu.
