Chápem to dobre, že hovoríte, že sa to možno dotkne aj tých príspevkov, ktoré dostávajú ľudia na deti?
Všetci by sme chceli, aby tieto príspevky, s ktorými ľudia počítajú a dostávajú ich a podľa toho si možno plánujú svoje rodinné rozpočty, aby sa na to nemuselo siahať. Myslel som si a som presvedčený o tom, že to sú nesystémové opatrenia, že to je zlý spôsob akým bojovať proti zdražovaniu. Že to je neadresné, neefektívne, že si to nemôžeme dovoliť. Som presvedčený, že ten rodinný balíček tak ako je nastavený pomáha tým, ktorí si to viac môžu dovoliť, napríklad daňový bonus. Čím zarábate viac, tým vám štát viac pomáha. Naopak, mali by sme pomáhať tým, ktorým hrozí, že sa prepadnú do chudoby, tým ktorí sú zraniteľnejší. Je tam celý rad chýb s rodinným balíčkom. Uvidíme, aká bude situácia na jeseň, keď sa bude zostavovať rozpočet, ale fakt je ten, že vláda bude musieť uviesť verejné financie do nejakého udržateľného stavu. Čiže ja to v tejto chvíli neviem naisto povedať. Viem povedať, že to nie je dobré, systémové a potom uvidíme, keď budeme mať tie čísla.
Súčasná vláda si napríklad nedovolila siahnuť na vlaky zadarmo, ktoré zavádzal ešte Robert Fico. Ako sa na to pozeráte vy?
Naše stanovisko je, že na tomto neplánujeme nič meniť. V tejto chvíli viem povedať, že nebude v programe rušenie tohto opatrenia.
Prekážajú vám obedy zadarmo, ktoré zrušila a opätovne schválila táto vláda?
Neprekážajú. Prekáža mi chaotický spôsob, akým to najskôr zrušila a potom znovu schválila. Zhodou okolností v predvolebnom roku. Náš poslanec Valášek za to hlasoval. My si myslíme z rôznych dôvodov, že je to opatrenie, ktoré pomáha deťom, ich vývoju a zdraviu a je to sociálne správne opatrenie a nerušili by sme ho.
Vy vystupujete aj vo veci paragrafu 363 trestného poriadku, že ho treba obmedziť. Akým spôsobom chcete zasiahnuť do tohto práva generálnej prokuratúry na to, aby mohla zastavovať trestné stíhania?
Obávam sa, že sa môžeme posunúť opačným smerom. V tejto chvíli je v parlamente návrh, ktorý by naopak posilnil právomoci generálneho prokurátora pri tom paragrafe 363, že by neumožňoval tú žalobu podať. Podávali sme návrh na obmedzenie tohto paragrafu, aby sa muselo rešpektovať stanovisko súdu, napríklad pri vzatí do väzby. Principiálne je nezdravý systém, v ktorom má generálny prokurátor takú obrovskú moc nad trestným konaním. Doslova absolutistickú moc, kde môže zasahovať takmer v každej chvíli do takmer každého konania. Videli sme za posledné dva roky ako to generálny prokurátor zneužíva a je to prvok, ktorý podľa mňa do právneho štátu v demokratickej spoločnosti v 21. storočí nepatrí.
Eduard Heger stále hovorí o tom, že nemocnica Rázsochy, ktorá má vyrásť v Bratislave do roku 2030 bude a nie je dôvod obávať sa, aby sa na túto výstavbu nepoužili peniaze z Plánu obnovy. Je reálne, že sa tá nemocnica z európskych peňazí postaví?
Myslím si, že je to mimoriadne nepravdepodobné, skoro by som si trúfol povedať nereálne. Trochu nadnesene by som povedal, že jediný, kto verí, že sa to podarí z plánu obnovy je premiér a minister financií a zdravotníctva, čo je ten istý človek. Aj odborníci, ktorí sa tomu venujú, aj ľudia, ktorí poznajú európske procesy veľmi silno pochybujú či sa tie termíny na verejné obstarávania a hrubú stavbu dajú stihnúť.
Myslím si, že je potrebné mať plán B. Neviem, či ho majú. Myslím si, že plán B musí byť využiť tie európske peniaze možno na iné projekty, ktoré sú rozostavané, kde sa rekonštruujú nemocnice inde na Slovensku. Ale som presvedčený, že Bratislava potrebuje veľkú koncovú a univerzitnú nemocnicu. Môžeme sa baviť, či sú Rázsochy to správne miesto, ale nemyslím si, že sa to podarí tak, ako to bolo naplánované postaviť tú hrubú stavbu z plánu obnovy.
Z niektorých strán zaznieva, že v prípade účasti na vláde by sa PS utrhlo z reťaze a chcelo by zavádzať napríklad do škôl postupy, ktoré by neboli v súlade s konzervatívnym presvedčením niektorých rodičov. Dá sa čakať, že by ste presadzovali napríklad povinnú sexuálnu výchovu?
Dnes v parlamente, aký máme má absolútnu prevahu konzervatívny pohľad na svet. Čo je okej, tak dopadli voľby, ale je veľká časť liberálne zmýšľajúcich ľudí na Slovensku, ktorých je plus-mínus tretina a nemajú svoju reprezentáciu v Národnej rade. To strašenie tým, že prídu liberáli do parlamentu je smiešne, pretože parlament by mal odrážať zloženie spoločnosti, kde sú aj konzervatívci aj liberáli a dnes to tak nie je.
Prajem si, a to sa týka nielen vzdelávania, ale aj ľudských práv, ženských práv, aby bolo v Národnej rade silné zastúpenie liberálov, progresívne zmýšľajúcich ľudí. A potom, čo sa bude uvádzať do praxe alebo nebude, tie opatrenia, ktoré budeme navrhovať, tak to už je aj vecou toho či budeme súčasťou vládnej koalície, aký kompromis sa podarí vyrokovať. Predpokladám, že žiadna vládna koalícia, ktorá vznikne nebude iba liberálna, ale že tam bude potreba dialógu a kompromisu. Som na to pripravený. Ale musí skončiť doba, keď liberálne zmýšľajúci ľudia a strany všetko prenechávali konzervatívcom a nikdy si nepovedali, že aj tento názor musí zaznieť a ak má mandát v parlamente, tak by mal byť presadzovaný.
SaS hovorí, že nevstúpi do prípadnej koalície ak by sa v programovom vyhlásení neobjavili registrované partnerstvá. Bude to aj vaša podmienka?
Životné partnerstvá sú naša jednoznačná priorita. Ja som len trochu opatrný, aby som vyjednával povolebné koalície takto cez média pred voľbami. Máme skúsenosť z predchádzajúcich parlamentných volieb, takže k tomu všetkému pristupujeme s pokorou. Preto nechcem hovoriť, že vstúpime do takej alebo inakšej vlády. Ale je jasné, že to je pre nás dôležitá téma a priorita a neviem si úprimne predstaviť, že by PS bolo súčasťou vlády, v ktorej by napríklad toto nebolo súčasťou programového vyhlásenia.
Igor Matovič vyťahuje aj to, že budete chcieť zavádzať aj rovno manželstvá párov rovnakého pohlavia. Bude to cieľom PS?
Nechce sa mi komentovať čokoľvek, čo hovorí Igor Matovič a už vôbec nie to, čo hovorí Igor Matovič o Progresívnom Slovensku. On nech rieši svoje hnutie, my nekádrujeme iných. Chápem, že to zapadá do jeho kampane a musí hľadať nepriateľa, vyvolávať vášne a nenávisť. Náš program bude jasný - životné partnerstvá. Pochopiteľne, ako všade v Európe, je dlhodobým cieľom rovnosť všetkých párov. To je ale na Slovensku beh na dlhú trať. Kľúčovou požiadavkou nášho programu budú životné partnerstvá. To ako rozdúchava Igor Matovič kultúrne vojny nerád komentujem, lebo to neprospieva nikomu, ani spoločenskej atmosfére.
Musíte byť asi pripravený na to, že sa to v kampani bude objavovať.
Máme jasné hodnoty, komunikujeme ich dlhodobo zrozumiteľne a nikto nemôže povedať, že nevie, kde stojí Progresívne Slovensko a aké hodnoty zastávame. Sme liberálni politici, zastávame liberálne hodnoty, to ale neznamená, že musíme v kampani neustále na niekoho útočiť ako to robí Igor Matovič. Útočí na najzraniteľnejšie skupiny ľudí ako sú napríklad transľudia alebo LGBTI komunita. My sa do toho nebudeme zapájať, budeme komunikovať náš program, kde je aj rovnosť, ale sú tam aj opatrenia ako ide o právny štát, verejné financie, rodinnú politiku. Bohužiaľ sa obávam, že tým, ktorý bude do kampane vťahovať kultúrne vojny a vášne a nenávisť bude ultrakonzervatívne spektrum a špeciálne Igor Matovič.
Jaroslav Spišiak sa v rozhovore pre Denník N vyjadril, že by si vedel predstaviť zlegalizovanie všetkých drog, aby prekazil biznis priekupníkom s týmito drogami. Ako sa vám počúvajú takéto vyjadrenia vašich nových tvárí?
Je dôležité povedať, že kto účelovo zostrihal video tak, aby to vyznievalo takto a to bol Robert Fico a predstavitelia strany Hlas. Dobre vedieť, že kto takéto veci robí a prečo ich robí. V momente, keď bolo jasné, že Jaroslav Spišiak vstupuje do PS a Jaroslav Spišiak je legenda boja proti zločinu a korupcii na Slovensku, tak títo ľudia dostali strach. Strach pred spravodlivosťou. Hovorím o Robertovi Ficovi a asi aj o ľuďoch z Hlasu a preto účelovo zostrihali video tak, aby z toho vyznelo to, čo ste povedali.
Realita bola úplne iná a každý kto ten rozhovor čítal alebo počúval, tak mu bolo jasné, že Jaroslav Spišiak hovorí o úvahách, o debatách, na ktorých bol účastný na medzinárodnej úrovni, na úrovní šéfov polícii z celého sveta, kde padli aj takéto názory, nie, že by ich on prezentoval alebo by sa s nimi stotožňoval. To samozrejme nebránilo Robertovi Ficovi, aby z toho urobil zostrihané video, ktorým mohol zaútočiť na Jaroslava Spišiaka, lebo sa bojí spravodlivosti, ktorú práve Jaroslav Spišiak zosobňuje. Keď vidím ako sa Robert Fico bojí o to som radšej, že je Jaroslav Spišiak s nami a o to som hlbšie presvedčený, že to bolo správne rozhodnutie, aby sa stal členom PS.
Bude vo vašom programe aj dekriminalizácia marihuany?
Áno bude. Dekriminalizácia do istého malého množstva pre osobnú spotrebu. To je bežné v celej civilizovanej Európe. Najmä nám ale pôjde o zníženie drakonických trestov, ktoré dnes padajú za to, že niekto z konope vyrábal mastičky, ktoré potom využívali priatelia alebo rodinní príslušníci. Tí ľudia dostávajú roky v base, čo je často viac než za vraždu. To je stredovek, čo treba ukončiť. Obávam sa, že ani tento parlament nevykročí tým správnym smerom. To bude jednoznačne v našom programe, lebo je to do oči bijúca nespravodlivosť.
V parlamente sa bude hlasovať o zákaze zmeny rodného čísla v prípade občianskych preukazov, čo trans ľudia považujú za zásah do ich tranzície. Budete sa snažiť v prípade účasti na vláde zmeniť toto rozhodnutie parlamentu, ktoré môže prejsť?
Stále verím, že neprejde. My na to teraz nemáme veľký vplyv, lebo máme jedného poslanca. Je to ideologická, šikanujúca zmena. Treba si uvedomiť, že tento zákon o rodnom čísle tu platí desiatky rokov. Aj ľudia, ktorí prešli tranzíciou tu s nami žijú desiatky rokov. Nikdy s tým nebol žiadny problém a teraz zrazu, lebo sa blížia voľby si niektorí politici myslia, že z toho vytlčú politický kapitál, tak to začnú prezentovať ako obrovský problém. Ja by som povedal, že ži a nechaj žiť. Tí ľudia sú naši spoluobčania, ktorí tu platia dane, chodia tu do práce. Prečo im týmto spôsobom strpčujeme život, keď doteraz s tým nebol problém. Úprimne nerozumiem, komu to pomôže a zbytočne to šikanuje tých najslabších v našej spoločnosti. Keď to prejde, myslím si, že tam bude odvolanie a bude snaha nielen PS, ale všetkých rozumných ľudí to vrátiť do stavu, kde ľudia, ktorí prechádzajú tranzíciu by mohli čo najbezpečnejšie prejsť a fungovať v spoločnosti ako doteraz.
Témou bude aj vojna na Ukrajine ak do volieb neskončí. Na Slovensku sú zástancovia vojenskej pomoci v Ukrajine v menšine. Prezidentka upozornila, že Slovensko poskytlo výzbroj Ukrajine v takej miere, že už nemá v podstate čo na Ukrajinu dať. Súhlasíte s týmto výrokom alebo bude ešte treba vojensky Ukrajine pomáhať?
Čo sa týka väčšej vojenskej techniky, tak naozaj treba uznať, a chcem pochváliť slovenskú vládu hoci som líder opozičnej strany, že Slovensko pomohlo v zásade tým, čo bolo v jeho silách. Na úrovni Európskej únie sa intenzívne vyjednáva o tom, ako dodať, čo najviac munície pre Ukrajinu, aby sa vedela brániť ruskému agresorovi. Viem si predstaviť, že do spoločného nákupu by sa mohli zapojiť slovenské firmy. Je možné, že ešte nejaké menšie veci by sme mohli poskytnúť, ale všetky tie veľké položky, tak v tomto sme už pomohli nad rámec toho, čo by sa možno od Slovenska na začiatku očakávalo, ale myslím si, že to bolo správne. Som presvedčený o tom, že Ukrajinci bojujú aj za nás, nielen pre to, že bojujú za naše hodnoty, ale zadržiavajú agresora, čo najďalej od slovenských hraníc. Je v našom záujme, aby uspeli, preto je naša morálna povinnosť, aj náš geostrategický záujem im v tom pomôcť.
V súčasnosti je PS tretie v prieskumoch preferencii. Pozeráte sa po tom, kto by mohol byť vašim partnerom po voľbách?
V prvom rade sa pozeráme na to, ako čo najlepšie presvedčiť voličov, aby išli voliť PS, ako čo najlepšie predstaviť program, ktorý budeme zverejňovať v najbližších týždňoch. Ako zmobilizovať ľudí, ktorí sú mnohí frustrovaní po tých rokoch. To, že s kým a aké koalície, keďže nevieme ako voľby dopadnú, čo sa bude stokrát ešte meniť, tak skutočná debata o tom príde nadránom po poslednom septembrovom dni.
Je ešte možné, že sa PS spojí s nejakou stranou?
PS chce ísť do volieb samostatne. Je to preto, že volič na Slovensku by mal dostať možnosť voliť stranu, ktorá je jednoznačne hodnotovo ukotvená, čitateľná, má zrozumiteľný program a je vnútorne kompaktná. To je niečo, čo je na PS výnimočné, že odkedy existuje, tak sa neštiepi, nikto neodchádza, nikto nevytvára frakcie, strana sa päťkrát nerozdelila ako mnohé iné a to je nesmierne dôležité priniesť túto stabilitu do budúceho parlamentu. Zároveň chcem povedať, že fandím procesom spájania, nehovorím, že to je zlá idea. My s tým nemáme dobrú skúsenosť z tých minulých volieb a debát s Andrejom Kiskom. Tam sa musia spájať strany a politici, ktorí deklarujú, že je to zmysel ich existencie spájať ostatných a majú k sebe hodnotovo a ideovo blízko. Veľa sa hovorí o spojení strany Eduarda Hegera a KDH. To mne dáva zmysel, lebo je to ideovo príbuzné a je väčšia šanca, že to bude držať pokope.
Iní hovoria, že by ste Demokratov mali zobrať na kandidátku vy. Je vylúčené, že by sa Eduard Heger objavil na kandidátke PS?
Je to takpovediac vylúčené dnes, áno.
Do politiky sa snaží dostať aj Mikuláš Dzurinda či Lucia Ďuriš Nicholsonová. Kontaktovali vás?
Nie.
Ste ochotný sa s nimi rozprávať o tom, že by sa mohli objaviť na vašej kandidátke?
Môj prístup je taký, že ktokoľvek sa so mnou chce rozprávať a ak je to relevantná téma a ide o človeka, ktorý má čo povedať, tak nikdy nepoviem, že sa nebudeme rozprávať a niekam utečiem. V tejto chvíli to ale nevidím ako reálne aj vzhľadom na to, že PS je hodnotovo zrozumiteľné a je to zoskupenie, ktorého členovia a vedenie drží pokope, čo je dnes v rozbúrenom svete slovenskej politiky obrovská hodnota.
Stále nie je jasné, či sa po voľbách spojíte s Hlasom Petra Pellegriniho alebo nie. Kedy bude známa odpoveď na túto otázku?
Nemôžem a nechcem povedať nič iné, než to, že Progresívne Slovensko sa bude vo svojej povolebnej stratégii riadiť tým, že je proeurópske, ctí si právny štát, vidí Slovensko na Západe a to sú jeho preferovaní partneri. V komunálnych voľbách sme vylúčili spoluprácu s Hlasom, teraz sa blížia národné voľby a my budeme informovať o našej povolebnej stratégii voličov kým pôjdu k voľbám. Ale nebudeme taxatívne vymenovávať, že táto strana áno, táto strana nie. Povieme jasne na základe akých kritérií.
