"Nie je správne, aby policajný orgán vystavoval policajtov nebezpečenstvu na základe platby od súkromnej osoby. Bolo by nespravodlivé umožniť bohatému obstarávateľovi, aby si zaplatil súkromnú ochranku, ak by to bolo odopreté obstarávateľovi, ktorý takéto prostriedky nevyužíva, a odklonilo by to prostriedky od tých, u ktorých sa má za to, že si ochranku zaslúži vo verejnom záujme. A umožniť jednotlivcovi platiť za súkromnú ochranku by znamenalo precedens. Ostatní bohatí jednotlivci by mohli tvrdiť, že by im tiež malo byť povolené platiť si ju,“ uviedol Matthew Butt, zástupca britskej Metropolitnej polície.
Rozsudok bol vynesený s výhradou a bude použitý v paralelnom prípade princa Harryho, ktorý tvrdí, že má nárok na policajnú ozbrojenú ochranu. Princ Harry vedie najmenej šesť konaní na Vrchnom súde, dve z nich sa konali súčasne v utorok.
