Redakcia Nový Čas

Brunetka sa bráni zubami-nechtami a okrem toho, že vinu hádže na mladú ženu, ktorá jej mala skočiť do cesty, si na mušku zobrala aj hlavného svedka Jána Ščepka. Ten bol na mieste nehody ako prvý a podával Linh prvú pomoc.

Priamy svedok v prípade usmrtenia  Linh († 18) prehovoril: Prečo chcem vypovedať na súde!

Kralevich teraz začala spochybňovať jeho výpoveď a o jeho prítomnosť na pojednávaní nestojí. Hlavný svedok sa však dožaduje svojho opätovného vypočutia na súde!

Dňa 16. mája 2023 sa konalo súdne pojednávanie s pani Kralevich. Vaša výpoveď sa čítala, pretože ste sa na súd nedostavili. Odznelo tam, že vás nezastihli na mieste trvalého bydliska ani telefonicky. Vedeli ste o pojednávaní? Ako je možné, že sa k vám nedostalo predvolanie?

O danom pojednávaní som vedel, pretože tento proces sledujem od samého začiatku. Čiže z médií som poznal termín pojednávania. Prečo sa ku mne nedostalo predvolanie, netuším a určite mi nikto nevolal.

Koho ste kontaktovali so žiadosťou, že chcete na súde vypovedať?

Ako prvého som kontaktoval právneho zástupcu rodiny poškodenej pána Vačoka, ktorý ma tvrdohlavo odmietal predvolať s argumentom, že pokiaľ som vypovedal v prípravnom konaní, tak to postačuje. Keďže to stále nešlo touto cestou, tak som písal generálnemu prokurátorovi pánovi Žilinkovi, aby nariadil dozorujúcemu prokurátorovi, aby ma na dané pojednávanie predvolal. Pre upresnenie veci dávam na vedomie, že kontakt na moju osobu má vyšetrovateľ, u ktorého som bol predvolaný vypovedať ako svedok, právny zástupca pán Vačok a taktiež generálny prokurátor pán Žilinka. Z daného je zrejmé, že kontaktovať ma by nemal byť žiadny problém, avšak opak je pravdou.

Mali ste možnosť hovoriť od nehody s pani Kralevich alebo jej právnymi zástupcami?

Nie, nehovoril som a ani po tom netúžim. Arogantné správanie pani Kralevich hovorí za všetko a osobný kontakt by to iba vyhrotil. Čo sa týka jej advokátov, videl som iba jej právnu zástupkyňu, keď som bol druhýkrát vypovedať u vyšetrovateľa. Avšak nehovoril som s ňou, pretože sa ma nič nepýtala.

Podľa Daniely Kralevich a jej právneho zástupcu nie je potrebná vaša ďalšia výpoveď na súde. Prečo si myslíte, že trvajú na vašej neprítomnosti? Na pojednávaní po prečítaní vašej výpovede tvrdili, že meníte svoje výpovede a fakty.

Presne preto nechcú, aby som išiel vypovedať na súd, pretože sa obávajú konfrontácie so mnou, lebo klamú. Ja som nikdy svoju výpoveď nemenil a vždy som vypovedal to isté a proti nej.

Môžete stručne opísať, čo sa stalo v osudný deň?

Išiel som od lekára, ktorý sa nachádza neďaleko miesta nehody na Tomášikovej ulici. Auto som mal zaparkované na parkovisku na križovatke ulíc Tomášikova a Ľanová. Priamo nehodu som nevidel, čo som jasne uviedol aj vo svojej výpovedi, iba som počul silný náraz a pomyslel som si, že sa zrazili dve autá. Avšak keď som odbočil na Tomášikovu ulicu, tak prvé, čo som videl, boli tenisky, kúsok ďalej bolo odstavené auto, a keď som ho obišiel, tak som videl na zemi zrazenú osobu. Okamžite som zastavil a išiel som poskytovať prvú pomoc, ktorú som vykonával až do príchodu RZP.

Ako sa správala pani Kralevich po náraze? Je pravda, že zrazenej neposkytla pomoc, ale namiesto toho esemeskovala v aute?

Kralevich sedela v aute, nevystúpila, nezaujímala sa o daný stav, iba sedela v aute. Prvú pomoc neposkytla, dokonca neposkytla ani lekárničku. Po príchode RZP, keď si zranenú Linh prebrali oni, som sa kontaktoval s príslušníčkou Policajného zboru, ktorá nehodu dokumentovala, či bude chcieť kontakt na mňa, aby som mohol ísť vypovedať, ak to bude potrebné. Jej odpoveď bola kladná, avšak požiadala ma, aby som chvíľu počkal. Počas čakania som si obzeral určité veci a aj Kralevich, ktorá sedela v aute a písala si SMS, pravdepodobne so svojou matkou, ktorá sa tam neskôr aj objavila. Z auta vyliezla, až keď si ju zavolal policajt do ich dodávky na spísanie nehody. Ku mne sa nesprávala nijako.

Kedy pani Kralevich skolabovala? Ona tvrdí, že stále strácala vedomie.

Kralevich skolabovala až v policajnom aute. Bolo to v čase, keď si policajtka odo mňa odpisovala údaje. Vtedy mi Kralevich začala veľmi ďakovať, avšak až po tom, čo som jej oznámil, že Linh je mŕtva, skolabovala. Do toho času bola pri plnom vedomí.

V čom si odporujú Kralevich a svedok

Neposkytnutie prvej pomoci

Kralevich - Brunetka tvrdí, že bola v emocionálnom šoku a neschopná poskytnúť prvú pomoc, čo dosvedčil jej ošetrujúci lekár.

Svedok - Argumenty Kralevich, že bola v šoku, a preto neposkytla prvú pomoc, sú klamstvo. V tom čase bola pri plnom vedomí a esemeskovala.

Kralevich - Pán Ščepko držal po nehode v ruke slúchadlá a kockovanú kabelku a pýtal sa policajtky, či to neprekáža, že to zobral.

Svedok - Kralevich na poslednom pojednávaní tvrdila, že som držal v ruke slúchadlá a kockovanú kabelku a pýtal sa policajtky, či je to v poriadku. Je to lož, pretože nikto nemôže brať veci, ktoré zaisťujú policajti ako dôkazový materiál. Iný svedok hovorí, že slúchadlá mala Linh pod hlavou. Ďalšia lož, pretože slúchadlá našla policajtka neďaleko miesta, kde Linh ležala.

Obhajca Kralevich - Z prečítanej výpovede svedka vidieť, že po vznesení obvinenia zmenil výpoveď proti obžalovanej a článok s jeho spoveďou v Novom Čase vzbudil veľkú diskusiu a vytvoril negatívne mierenú kampaň na obvinenú predtým, ako sa začalo dokazovanie.

Svedok - To, čo som prvotne vypovedal u vyšetrovateľa, to, čo som povedal v rozhovore pre Nový Čas, ale aj to, čo som vypovedal druhýkrát pred vyšetrovateľom za prítomnosti právnej zástupkyne Kralevich, bolo totožné. Vo svojich výpovediach som absolútne nič nemenil.

Nahnevaný svedok v prípade usmrtenia Linh (†18) vracia Kralevich úder: Chce opäť vypovedať! Môže jej zavariť?

Redakcia Nový Čas

Kralevich opäť na súde za smrť Linh († 18): Do karát jej zahral muž, s ktorým sa objímala pred budovou! Robí zo seba obeť?

Súvisiace