Podľa Križiaka je kľúčovým dôkazom rozhodnutie tureckého súdu, ktorý zastavil trestné stíhanie voči Sadikimu za tento drogový trestný čin. Prípadom sa zaoberal Interpol, no podľa Križiaka sa nepreukázalo, že mal Sadiki niečo s pašovaním drog z Turecka. Podľa informácií z tureckej strany neboli zistené záznamy o vstupoch a výstupoch Sadikiho z Turecka ani o tom, že z tejto krajiny pochádza obuv, v ktorej sa mali drogy pašovať. „Baki Sadiki nikdy v Turecku nebol, rovnako tak ani osoba s ním stíhaná, preto vyjadrenia vo výpovediach Juraja Jambricha sú nepravdivé,“ uviedol advokát Križiak pred médiami. Svojho klienta zároveň označil za obeť mocenského boja v štáte, v ktorom boli vytvárané politické tlaky na jeho odsúdenie.
Podľa obhajcu boli trestné veci voči Sadikimu vytvárané umelo, pričom Jambrichove svedectvá v iných prípadoch na odsúdenia nepostačovali, keďže svedkovia jeho výpovede vyvrátili. „V živote som nemal s drogami nič. Nie som žiadny narkobarón. Preto žiadam o obnovu konania a aby ma následne oslobodili, lebo 10 rokov som sedel nevinný,“ uviedol pred senátom okresného súdu Sadiki, ktorý sa aj sám označil za obeť vtedajších politických hier. „Ak by som bol narkobarón, mal by som vily a domy. Ale v čase, keď ma zatvorili, mala moja manželka úver 130-tisíc eur, musela predať dom, aby ho mohla splatiť a býva u svojej mamy,“ dodal Sadiki.
