Mazák argumentoval, že na júnovom zasadnutí rady sa výpoveďami členov senátu, asistentky, prokurátora, príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže a listinnými dôkazmi "jednoznačne preukázalo, že predsedníčka senátu počas hlavného pojednávania vo veci obžalovaného Lehela H. neporušila žiadnu zákonnú povinnosť vo vzťahu k zdravotnému stavu tohto obžalovaného, najmä pokiaľ išlo o podanie inzulínu, a teda neporušila ani povinnosti sudkyne".
Podnet preto vyhodnotil ako neopodstatnený v celom rozsahu. "Predseda Súdnej rady sa týmto rozhodnutím stotožnil so závermi predsedu ŠTS, ktorý z rovnakých dôvodov nepodal disciplinárny návrh proti menovanej sudkyni," uvádza sa v Mazákovom stanovisku.
Rodina Lehela Horvátha tvrdila, že sudkyňa opakovane neumožnila obžalovanému na aprílovom hlavnom pojednávaní podanie inzulínu, následkom čoho mal skolabovať. Záleská to označila za lož.
