Mišíková povedala, že obžaloba bola podaná napriek tomu, že ešte nebolo právoplatné uznesenie o vznesení obvinenia. "Zdôrazňujem nedôvodnosť a nezákonnosť podanej obžaloby," podotkla.
Okrem iného spochybňovala dôveryhodnosť kľúčového svedka Petra Petrasa alias Tigra. Hovorila o jeho motivácii získať neprimerané benefity vo vzťahu k vyšetrovaniu ním páchanej trestnej činnosti. Obhajoba podľa Mišíkovej považuje výpovede Petra Petrasa "za nepravdivé alebo hrubo skresľujúce realitu".
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ladislav Masár navrhol obžalovaného uznať za vinného a uložiť mu deväťročný trest väzenia i peňažný trest vo výške 5000 eur. Po skončení záverečných rečí samosudca ŠTS Miroslav Mazúch avizoval, že rozsudok by mohol byť vyhlásený 18. júla.
Ján K. sa na pojednávaní osobne nezúčastňuje, keďže sa nachádza v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Podozrenia z korupcie a prezrádzania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.
Podľa obžaloby mal bývalý šéf bratislavských operatívcov NAKA Ján Kaľavský od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra Petrasa hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Petrovi P. mal okrem iného vyzradiť informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov.
Peter P. mal za to obžalovanému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Ján Kaľavský i ďalším neoprávneným osobám.
