"Po 16 rokoch niekoho izolovať a prevychovávať? Viac k tomu nemám čo dodať," komentoval jeden z obhajcov Peter Vačok. Obhajca bývalého technického riaditeľa Jána L. Ľubomír Hrežďovič podotkol, že z pohľadu hodnotenia dôkazov a celkovej situácie pokladá rozhodnutie súdu prvého stupňa a krajského súdu za zákonné a správne vo vzťahu k jeho klientovi.
"Vo všeobecnosti môžem vyjadriť spokojnosť s tým, že aj senát odvolacieho súdu sa stotožnil, že v rámci výroku o treste nie sú dané žiadne podmienky, ktoré by odôvodňovali mimoriadne zníženie trestu, teda uloženie trestu s podmienečným odkladom. Dvom obžalovaným, ktorí boli uznaní za vinných, bol uložený nepodmienečný trest v súlade s návrhom dozorujúceho prokurátora," povedal prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne Branislav Murgaš.
Vo zvyšnej časti je podľa neho potrebné zobrať toto rozhodnutie na vedomie s tým, že prípadný ďalší postup teoreticky prichádza až po tom, ako bude krajskej prokuratúre doručené písomné vyhotovenie rozhodnutia súdu.KS v Trenčíne sa kauzou zaoberal po tom, ako sa proti rozsudku Okresného súdu (OS) Prievidza odvolala prokuratúra, dvaja obžalovaní i viacerí poškodení. Dvoch zo štyroch bývalých manažérov uznal ešte v septembri 2019 OS v Prievidzi za vinných z prečinu všeobecného ohrozenia v súvislosti s výbuchom. Samosudkyňa OS v Prievidzi obžalovanému bývalému generálnemu riaditeľovi VOP Jozefovi B. a výrobnému riaditeľovi Jánovi L. uložila podmienečné tresty odňatia slobody. Bývalého technického riaditeľa Jána L. a bezpečnostného technika Jozefa O. súd oslobodil spod obžaloby.
