Zároveň si myslí, že prezidentka by mala konať a podať disciplinárny návrh na najvyšší správny súd. „Podnet má na stole od marca. Žilinka kriví spravodlivosť opakovane a mal by byť braný na zodpovednosť,“ napísal Šeliga na sociálnej sieti.
Podľa poslanca vzbudzuje postup generálnej prokuratúry, ktorá zbavila Kaliňáka obvinenia v kauze podplácania bývalého šéfa daniarov Františka Imreczeho uplatnením paragrafu 363, množstvo otáznikov. „Generálny prokurátor nechal o veci rozhodovať námestníka, ktorý pôsobí na netrestnom úseku, čo je samo o sebe veľmi zvláštne - ako mohol o trestnej veci kvalifikovane rozhodovať netrestný prokurátor? Mal vôbec poverenie?“ pýta sa poslanec.
Zároveň poukazuje na to, že zrejme prvýkrát v histórii sa stalo, aby generálna prokuratúra rozhodovala o právomoci podľa paragrafu 363 Trestného poriadku nie na základe originálneho spisu, ale na základe jeho fotokópie. „Je to neštandardný postup, ktorý ukazuje mimoriadnu nadprácu zo strany generálnej prokuratúry,“ myslí si Šeliga.
Zároveň upriamil pozornosť na to, že generálna prokuratúra rozhodovala bez poskytnutia stanoviska špeciálnej prokuratúry. „Tá sa však k veci vždy vyjadruje, pretože ide o trestné konanie, ktoré sa uskutočňuje v jej pôsobnosti. V prípade Kaliňáka si však generálna prokuratúra stanovisko špeciálnej prokuratúry podľa všetkého vôbec nevyžiadala a rozhodla bez neho,“ uviedol Šeliga.
