„Nie som z toho ako dekan fakulty nadšený. Ale pokiaľ viem, na doktorandské štúdium bol pán Suja prijatý podľa regulérneho prijímacieho konania. Nepoznám síce podrobnosti, lebo som v tom čase nebol dekanom fakulty. Publikačná činnosť pána Suju nie je podľa môjho názoru uspokojivá, avšak nie je v rozpore s doterajšími kritériami v danom odbore,“ povedal pre Nový Čas.
O tom, že je Výbošťok Sujov asistent, nevedel, dozvedel sa to až z médií. Či ide o konflikt záujmov, jasne vyjadriť nevedel. „Je to predovšetkým otázkou svedomia a vedeckej etiky pána Výbošťoka. Nemyslím si, že pán Suja bol spoluautorom na prácach bez akejkoľvek zásluhy,“ uzavrel.
Dodáva, že bude proces sledovať aj naďalej a ak spolu s členmi odborovej komisie doktorandského štúdia vyhodnotí, že ide o konflikt záujmov alebo porušenie vedeckej etiky, bude to riešiť. Študentská rada vysokých škôl skonštatovala, že prípad jasne ilustruje problém politického ovplyvňovania a konfliktu záujmov v akademickom prostredí.
Musí mať vlastný výskum
Dušan Katuščák, bibliograf, knihovník, vysokoškolský profesor
Aj externista má také isté povinnosti ako denný študent. Ako doktorand môže mať individuálny plán, ale takisto musí urobiť skúšky a musí mať tú minimálnu prácu, ktorú potom predkladá. Má študijný plán, ktorý musí plniť, a určite by mal aj publikovať a mať vlastný výskum riadený školiteľom, a hlavne mať vlastné výsledky. Napokon sa to končí dizertačnou prácou a jej obhajobou. Musí mať vlastné výsledky, vlastný prínos. Pokiaľ viem, tak vo Zvolene majú dosť náročné kritériá.
