Parlamentný výbor zasadal najmä preto, že poslanci chceli vedieť informácie o liste SIS tajnej službe v Bosne a Hercegovine, ktorý sa mal týkať obvineného expolicajta Jána Kaľavského. Ten je známou postavou vojny v polícii. Poslanci totiž zisťujú, či sa SIS nepodieľala na nevydaní Kaľavského zo zahraničia, kam ušiel. Pýtali sa na to práve Rulíška, keďže je zodpovedný za medzinárodné vzťahy SIS.
List, ktorý smeroval do Bosny a Hercegoviny, podľa zistení NAKA Kaľavského vykresľoval ako obeť prenasledovania. Slovensko naopak chcelo Kaľavského dostať na svoje územie, keďže bol obvinený z vynášania informácií z vyšetrovania káuz. Bosna ho vydať napokon odmietla. Mal s tým niečo Rulíšek spoločné
„Poskytol som výboru parlamentu podklad na objektívne vyhodnotenie tejto časti obvinenia. Samozrejme s upozornením, že ide o časť, ktorú logicky žiada orgán činný v trestnom konaní. Práve sa pripravujú podklady, ktoré budeme expedovať po dohode s vyšetrovateľom na účely dokazovania pred NAKA,“ skonštatoval.
Poslanec Juraj Šeliga, ktorý na výbore bol, však tvrdí, že list SIS podpísal práve Rulíšek. Poslanec Smeru Marián Saloň tvrdí, že SIS je funkčná aj po zásahu NAKA. Dočasný šéf SIS nastúpil po tom, čo NAKA obvinila dovtedajšieho riaditeľa Aláča. Rulíšek tvrdí, že nedošlo k žiadnym zmenám, pokiaľ ide o operatívne, analytické alebo iné úlohy, ktoré má spravodajská služba plniť.
