Predmetom disciplinárky je rozhovor Dany W. so sudkyňou Krajského súdu v Žiline Marcelou Malatkou z roku 2020, ktorého obsahom bolo aj disciplinárne konanie voči žilinskému sudcovi Danielovi Bérešovi. Malatká v prípade figurovala v pozícii svedka.
Disciplinárne stíhaná Dana W. odmietla, že by chcela svoju kolegyňu alebo kohokoľvek iného ovplyvňovať. "Diskutovali sme o právnych problémoch, ktoré v tej veci vyvstali," podotkla.
Dana W. zároveň ako členka odvolacieho disciplinárneho senátu neskôr rozhodovala o Malatkej, ktorá namietla svoju zaujatosť z dôvodu, že bola členkou senátu, ktorý rozhodoval v Bérešovej disciplinárke. Disciplinárnym previnením má byť aj skutočnosť, že Dana W. pri tomto rozhodovaní nenamietla svoju zaujatosť.
Podľa svedkyne Malatkej jej Dana W. v roku 2020 povedala, že skutok, o ktorom svedčí v disciplinárke voči Bérešovi, by mohol byť trestným činom a mohlo by jej hroziť trestné stíhanie za neoznámenie trestného činu. "Spochybnila moju výpoveď a povedala slová, že 'ktovie, či si vôbec vypovedala pravdu'", dodala Malatká.
