Krajský súd v Bratislave poukázal na to, že matka Kralevich, ako majiteľka, nebola vôbec oboznámená s tým, že príde o stavbu doslova z hodiny na hodinu. Exekučné rozhodnutie jej totiž doručené nebolo. Krajský súd v Bratislave preto rozhodol, že to musí Chrenov úrad napraviť. Stavba však už dávno nestojí. „Krajský súd v Bratislave ukladá mestskej časti Ružinov povinnosť doručiť žalobkyni (matka D. Kralevich, pozn. red.) exekučný príkaz v lehote do 30 dní od doručenia tohto uznesenia,“ vyplýva z unesenia súdu. Ten neopomenul ani ďalší problém, v ktorom mal Chren ako starosta Ružinova pochybiť.
Celú vec totiž riešil s Danielou Kralevich, aj keď bola majiteľkou už jej matka. Tento fakt opomenul zrejme z dôvodu, že vlastníctvo k súbudiu, ako to misska nazvala, nebolo potrebné registrovať do katastra nehnuteľností, keďže nešlo o klasickú stavbu. „Ružinov konal s nevlastníkom. To je taký nezmysel, veď oni mali konať s vlastníkom. Ale to bola všetko predvolebná kampaň pána starostu Chrena ukázať, že je schopný činu. Nehoráznosť...“ povedal nám zdroj blízky Kralevich.
Žiada odškodnenie
Daniela je odhodlaná biť sa za svoju pravdu. Celý háčik je v tom, že starosta začal búrať stavbu v domnení, že jej majiteľkou je Daniela Kralevich, no to už v tom čase nebola pravda. Exekučný príkaz mal byť preto doručený novej majiteľke. Danielina matka však poštára čakala márne a podľa slov jej právnika Juraja Bizoňa exekúcia s matkou Kralevich ešte ani neprebehla a stavba je už minulosťou. Ružinovu bolo súdom nariadené, aby veci napravil.
