„Skutočnosť, že tieto materiály boli zaistené a podľa vyjadrenia obvineného s ním bol rozviazaný pracovný pomer, a teda nemá možnosť sa dostať k liekom, nie je podľa názoru súdu takej povahy, že by sa dalo vylúčiť, že obvinený by nemohol pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Jednak je možné, že má podobný materiál uschovaný aj na iných miestach. Skutok obvinený spáchal zo sexuálneho motívu, a teda nemožno vylúčiť, že trpí nejakou formou sexuálnej deviácie alebo inou duševnou poruchou, a preto by mohol byť nebezpečný pre spoločnosť a je tu dôvodná obava, že by pokračoval v páchaní trestnej činnosti,“ dodáva súd.
Zabezpečili dostatok dôkazov
Róbert Bános, advokát
Súd svoje rozhodnutie odôvodnil racionálne. Dôvodnosť vzneseného obvinenia a rovnako tak možného pokračovania v trestnej veci má vyplývať aj z početných dôkazov, ktoré boli v tomto prípade zabezpečené. Okrem toho súd prihliada aj na samotný charakter a povahu trestnej činnosti, ako aj na osobu obvineného a jeho postoj k páchanej trestnej činnosti, rovnako tak aj na štádium vyšetrovania. Dôvodná obava, že obvinený bude pokračovať v trestnej činnosti pritom musí vyplývať z konkrétnych skutočností, avšak nevyžaduje sa úplná istota.
