Podľa Olina boli Skvorcovove činy "vážnou hrozbou" pre bezpečnosť USA a Švédska. Napriek tomu však podľa súdu nešlo o špionáž.
Sudca Jakob Hedenmo povedal, že prokuratúra nedokázala, že zámerom činnosti obžalovaného bolo "zhromažďovať citlivé informácie, týkajúce sa Švédska a USA, za účelom špionáže". Väčšina súdneho procesu sa konala za zatvorenými dverami, keďže sa týkal otázok národnej bezpečnosti.
Skvorcovova právnička Ulrika Borgová počas procesu argumentovala, že jej klient bol legálny podnikateľ, ktorý vo Švédsku požiadal o riadne povolenia na export.
Olin však tvrdil, že tieto povolenia mali len vyvolať zdanie zákonnosti a že Skvorcov používal falošné mená obchodných partnerov, vynechával informácie o výrobkoch, ktoré vyvážal, a poskytoval nepravdivé informácie o ich koncových užívateľoch. Prokurátor tiež povedal, že elektronické prístroje pochádzali predovšetkým z USA.
