Požaduje náhradu škody
Najradšej by vec vyriešila mimosúdne, no to sa jej nedarí. Po viacerých varovaniach, že vec posunie na políciu a súd, jej developer napokon vrátil zálohu 15-tisíc. To jej však dom ani čas nevráti.
„Realitka, sprostredkovateľ, mi na začiatku garantovala, že developera pozná. Inak sa celú dobu správala alibisticky, ani len neodsúdila ich činy,“ doplnila. Developer sa obhajuje tým, že zmluva, ktorú uzavreli, je neplatná.
Foto domu nájdete v galérii, KLIKNITE SEM!
„Máme za to, že tento právny úkon nespĺňal podmienky platného právneho úkonu, a to z dôvodu absencie podstatných náležitostí,“ vysvetlil Atilla Ritter zo spoločnosti HOUSEZA, s. r. o. Zároveň tvrdí, že odmietla akúkoľvek možnosť mimosúdneho urovnania.
„Podstatným dôvodom, pre ktorý k dohode ohľadom sporných otázok vzťahujúcich sa k zmluve nedošlo, boli nedôvodné a ničím nepreukázané požiadavky zo strany p. Dagmar vo veci nároku z údajnej škody, ktorá jej mala vzniknúť nerealizovaním nárokov z neplatnej zmluvy,“ dodal Ritter.
