Vida potvrdil, že k zmenám vo výpovediach sa rozhodol v marci 2018 po tom, čo ho kontaktoval Peter V. Ten je spoločne s Jankovskou obvinený z Vidovho vydierania, tretím obžalovaným je bývalý funkcionár Národnej kriminálnej agentúry Róbert Krajmer. Vida v obsiahlej výpovedi uviedol, že v prospech Jankovskej mal vypovedať v trestnom konaní na bratislavskom okresnom súde, ktoré bolo vedené voči Ondrejovi Janíčkovi.
Práve Janíčka mal potom na základe dohodnutých inštrukcií označiť Vida ako toho, kto ho vydieraním prinútil k výpovediam v neprospech Jankovskej. V zmysle dohody s Petrom V. o tom vypovedal ako oznamovateľ trestnej činnosti na trenčianskom pracovisku Národnej kriminálnej agentúry.
Advokát Petra V. Jiří Kučera ešte pred vypočutím Vidu upozornil na jeho nedôveryhodnosť. „Celá obžaloba je postavená iba na tvrdeniach Michala Vidu, ktorý sa z vykonaného dokazovania prejavil ako absolútne nedôveryhodná osoba,“ poznamenal Kučera. V podobnom duchu sa vyjadril aj Jankovskej obhajca Peter Erdös. Ten navyše predložil aj znalecký posudok psychofyziologičky Eleny Fortisovej, u ktorej jeho klientka absolvovala pred rokom polygrafické vyšetrenie.
„Poškodeného Michala Vidu nepoznám, prvýkrát som ho naživo videla 9. septembra 2020 v rámci úkonov v trestnom konaní. Nikdy som sa s ním priamo ani sprostredkovane nestretla a nekomunikovala som s ním. Nikdy som ho neovplyvňovala, nevydierala a žiadnym spôsobom sa mu nevyhrážala,“ citoval Jankovskej obhajca svoju klientku, pričom tento výrok bol na detektore lži označený za pravdivý.
Jankovská na dnešné úvodné pojednávanie v kauze Fatima do Žiliny neprišla, ale súhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti. Rovnaký súhlas udelil súdu aj Peter V., ktorý sa v pojednávacej miestnosti zdržal len niekoľko minút. Krajmer pred súdom skonštatoval, že skutku, ktorý mu je kladený za vinu, sa nikdy nedopustil. Na dnešnom hlavnom pojednávaní využil právo nevypovedať s tým, že sa vyjadrí až po tom, čo na súde odznejú výpovede Michala Vidu a svedka Milana Žáčika.
