Obžalovaný advokát sa však stále vyhýba odpovedi na otázku, čo robil v ten večer na Tyršovom nábreží. Všetko vraj povie až potom, ako sa skončí dokazovanie. Dodáva, že nevedel, že v partii, s ktorou na nábreží bol, boli neonacisti a pobiť sa tam nešiel.
Rozhodnutie súdu
Čas vo väzbe trávil Puškár od marca minulého roka. O jeho osude rozhodol sudca Mestského súdu Bratislava I Roman Fitt už pred Vianocami s tým, že okrem náramku ho pustí von s kauciou vo výške 50-tisíc eur. Ako potvrdil Puškárov obhajca Michal Ellinger pre Nový Čas ešte v decembri, známy advokát dostal aj zákaz vycestovať do zahraničia a povinnosť dostaviť sa podľa určených termínov k probačnému a mediačnému úradníkovi súdu.
Dozorujúca prokurátorka Soňa Juríčková vtedy podala na súde sťažnosť, čo bolo aj dôvodom, prečo včera rozhodoval bratislavský krajský súd. Sťažnosť zamietol. „Z môjho pohľadu sú dôvody väzby stále dané. Pri takomto druhu trestného činu, pri takejto závažnosti a brutalite útoku, aký je predmetom tejto trestnej veci, nie je na mieste nahradiť väzbu,“ povedala dozorujúca prokurátorka Juríčková v reakcii na jeho prepustenie.
Prečo nehovoril skôr
Puškár hovorí, že mlčal pre Malíčkovu minulosť. Hlavný svedok podľa neho pracoval na polícii a obžalovaný advokát sa mal obávať, že sa preto nedovolá spravodlivosti. Tvrdí, že svedok Malíček bol v čase, keď na súde vypovedali nesprávni ľudia, policajtom elitného útvaru, podľa TV Markíza mal patriť k útvaru, ktorý bol predchodcom agentúry NAKA. „Cítil som sa veľmi zle, ale nemal som to komu povedať. Vidíte, na koho strane polícia je a ako to vyšetruje. Opýtajte sa Vladimíra Malíčka, kde pracoval, kde pracovala jeho matka, manželka, či pozná vyšetrovateľa a operatívcov v tejto veci,“ povedal.
