Prečo sa rozhodol prepustiť obžalovaného advokáta z väzby? Uznesenie zverejnil sudca Krajského súdu Bratislava, ktorý bol súčasťou senátu a svoj krok odôvodnil „veľkým mediálnym ohlasom“ prípadu.
4. Sporná poloha obete
Výpoveď svedka má medzery aj pri polohe obete. Na hlavnom pojednávaní hovoril, že ležala na zemi na boku, v priebehu pojednávania sa to však zmenilo a uviedol, že polohu obete identifikovať nevie. „Uviedol, že nevie, či osoba, nad ktorou bol situovaný obžalovaný, ležala na pravom boku, respektíve ľavom boku, nevedel, v akej priamej pozícii sa osoba nachádzala s odôvodnením, že to bola z hľadiska času len chvíľa,“ napísal súd. Svedok dodal, že osoba mohla byť na chrbte, ale aj na bruchu a mohlo ísť o rôzne polohové umiestnenie. Od jej polohy závisí mechanizmus vzniku zranení, a keďže nie je dostatočne upresnená, nie je nateraz možné určiť konanie obžalovaného.
