Keďže právnika Adama Puškára (40) prepustili na kauciu s elektronickým náramkom, mnohí sa pýtali prečo. Dôvodov malo byť podľa uznesenia hneď niekoľko a naznačujú aj silu dôkazov v celom prípade.
1. Nevidel tvár ani nôž
Korunný svedok, ktorý sa nachádzal na mieste činu, síce hovorí, že videl Puškára „útočiť na obeť, ktorá ležala na zemi“, ale priznáva, že tvár dobre nevidel. „Celkovo výpovede svedka z prípravného konania navodzujú dojem, že obžalovaný bodal nožom a že bodal nožom poškodeného. Z previerky výpovede predmetného svedka na mieste činu však možno vyvodiť, že si svedok nepamätá tvár poškodeného, pamätá si len, že poškodený mal dlhšie vlasy,“ uvádza sa v uznesení. Svedok ďalej vypovedal, že videl, že páchateľ vykonával pohyb rukou zhora nadol, ale keďže bola tma, nevidel, či mal obžalovaný niečo v ruke a či sa vôbec niečo ako bodanie zrealizovalo.
