Rozhodnutie ÚS podľa Fiačana odzrkadľuje verejný záujem, preto má ÚS plné právo informovať verejnosť hneď po svojom rozhodnutí a nie je povinný čakať na doručenie účastníkom konania. Dodal, že ÚS konal rýchlo, pretože v prípade návrhu na pozastavenie účinnosti mu zákon káže konať bezodkladne.
Predseda súdu nerozumie, z čoho pramenia aktuálne politické ataky na nezávislosť a integritu ÚS. "Ja ani moji kolegovia sme nezadali žiadnu príčinu na to, aby mohli prísť takéto vyjadrenia na adresu Ústavného súdu alebo na mňa samotného," skonštatoval. Nepamätá si, že by sa takto vyjadroval jeden z najvyšších ústavných činiteľov. "Považujem to za nenáležité, nebezpečné pre právny štát, pre deľbu moci. Dúfam, že sa to nebude opakovať," povedal. Všetkým by odporúčal, aby sa sústredili na podstatu veci a nie na rôzne procesno-technické "figúry a tančeky".
Sudca spravodajca Peter Straka chce, aby sa verejnosť čo najskôr dozvedela, či skúmaný materiál je alebo nie je protiústavný, "Budeme merať čas skôr v týždňoch ako mesiacoch," uviedol. Ak by išlo o mesiace, je pripravený navrhnúť zrušenie pozastavenia účinnosti minimálne pri časti ustanovení.
