Otázky a odpovede
Odpovedá bezpečnostný analytik Radovan Bránik.
Bolo vhodné obrátiť sa na Generálnu prokuratúru (GP)?
Bolo by zvláštne, ak by niekto nepodal takéto podanie. Existuje tu minimálne dôvodná pochybnosť na to, aby to bolo potrebné preskúmať Generálnou prokuratúrou. Verejnosť by mala mať informáciu o tom, či zmena štatútu je v súlade so zákonom. Skôr som čakal, že sa na prokuratúru obrátia odborníci, a nie politici.
Čo bude GP posudzovať ?
Bude skúmať súlad so zákonom o SIS, sú tam aj ďalšie právne normy. Do hry vstupuje aj zákon o ochrane utajovaných skutočností.
Čo sa stane, ak GP zistí, že zmena štatútu bola protiprávna?
Vtedy štatút nesmie byť predmetom utajenia. Lebo tým nesmie byť protiprávna skutočnosť. Dokument by potom musel byť odtajnený. Negoval by tým aj pôsobenie Pavla Gašpara v SIS. Stále je to rovina „ak - tak“. Nevieme, ako to je.
Bude pre prokurátora štatút SIS odtajnený?
Nevieme, v akej úrovni utajenia sa zmena štatútu nachádza. Ak by to bola vyhradená skutočnosť, čo je relatívne nízka úroveň, potom prokurátor, ktorý bude štatút skúmať, musí mať bezpečnostnú previerku na úrovni tohto dokumentu. Predpokladám, že takýchto ľudí GP má.
Môže samotná SIS odtajniť štatút?
Podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností pôvodca utajovanej skutočnosti, čiže SIS, rozhodne o stupni utajenia, miere, oprávnených prijímateľoch. Keby SIS chcela, môže odtajniť štatút. Štatút je organizačný dokument, nie sú tam žiadne skutočnosti, ktoré by mohli kohokoľvek ohroziť.
