Celkové hodnotenie
Zlyhanie
Miroslav Řádek, politológ
- Z môjho pohľadu Korčok zlyhal v diskusii. Až príliš sa postavil do úlohy opozičného kandidáta. Od prezidenta sa očakáva, že bude nadstranícky. Za mňa sa toto podarilo napríklad Zuzane Čaputovej, keď ju volili napríklad aj priaznivci Kotlebovej strany. Je to málo známy fakt, ale stalo sa. Hoci chce byť Korčok pokračovateľom Čaputovej, ten nadstranícky zámer u neho nevidno. A obávam sa, že ak by bol zvolený, pokračovala by polarizácia na vládny a opozičný tábor. Čo sa týka Pellegriniho, debatu zvládol technicky dobre. Nie som si však istý, či bude plnohodnotný prezident s vlastným názorom.
Premrhaná šanca
Jozef Lenč, politológ
- Pellegrini sa dlhodobo odmietal zúčastniť na diskusiách s konkurenciou a bolo to pochopiteľné. Akákoľvek diskusia mu mohla uškodiť najmä v kontexte toho, že by sa ocitol v úzkych a nevedel by odpovedať na otázky, resp. by pomáhal zviditeľniť protikandidátov. V oboch prípadoch by si zhoršil svoje aktuálne postavenie lídra preferencií. Ani jeden z variantov sa v pondelok neudial. Pellegrini zvládol nepríjemné otázky moderátora a zo strany oponenta k nijakým prekvapujúcim útokom nedošlo. Pellegrini nič závažné nepokazil, aj keď mal slabé stránky a vyjadrenia, no ani nestratil. Pokiaľ ide o Korčoka, ten sa vehementne dožadoval diskusie s Pellegrinim, a keď k nej došlo, tak dostal trému. Pôsobil nervózne a neisto. V prípade, keď od moderátora dostal nepríjemnú otázku, čo sa týka kauzy agentúry Evka, tak vystupoval až agresívne. Ani raz nevyužil argumentačné zaváhanie Petra Pellegriniho. Často hovoril veľmi komplikovane a zdĺhavo, čo istotne nezaujalo divákov, ktorých chcel potenciálne osloviť. Osobne si myslím, že premrhal šancu, ktorú dostal. Neoslabil Pellegriniho a nepomohol svojim preferenciám.
Známky podľa M. Řádeka
Peter Pellegrini - 1
Ivan Korčok - 3
Známky podľa J. Lenča
Peter Pellegrini - 3
Ivan Korčok - 4