Úrad sa ohradil aj voči tvrdeniu kontrolórov o nesúlade s národnou protikorupčnou politikou. "Tá mala spočívať v tom, že v niektorých mesiacoch na úrade pracovala na dohodu osoba v príbuzenskom vzťahu s vedúcim štátnym zamestnancom úradu. Je pravdou, že sa takýto prípad stal, avšak nešlo o priamu riadiacu pôsobnosť," vysvetlil ÚÚPV.
K zisteniam kontroly o nevýhodnom nájme za kancelárske priestory či nákupe služobných vozidiel ÚÚPV uviedol, že uskutočnil cenové prieskumy. Pri prenájme priestorov sa podľa úradu cena nájmu pohybuje v rámci cenových limitov, ktoré boli v tom čase v Bratislave. Pri nákupe služobných áut tvrdia, že dodržali zákon o verejnom obstarávaní i príslušné nariadenie vlády.
Predseda ÚÚPV Martin Hypký uviedol, že chápe opodstatnenie kontroly vykonanej na úrade a je podľa neho namieste preverovať hospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami. "Treba však zdôrazniť, že kontrola sa zamerala na prvý rok nášho pôsobenia, kedy sme úrad museli budovať doslova od základu. Rozbeh úradu malo na starosti menej ako 20 zamestnancov, je preto prirodzené, že procesy sme tvorili za pochodu," dodal Hypký.
